Если не брать в голову бредовость самого места хранения подобной записки и её выживание...
1. Там сверху координаты. Но я не помню, чтобы такие использовались.
2. Данные по начальству это не подпись. Это просто указание на действующих командиров.
3. На записке могла быть вторая часть, которая и есть сведения, которые оторвали.
4. Записку могли написать заранее. А потом ситуация исправилась и про неё забыли.
5. Путь автомата легко проследить. Если АКМ выдали в ППД, то номер списывался в журнале.
>2. Данные по начальству это не подпись. Это просто указание на действующих командиров.
Да - и если принять усложняющую гипотезу, что автор "слегка" путал следы, то немного ошибочный номер в/ч, и фамилии офицеров всё ещё можно упихать в правдоподобие того, что записка - от авианаводчиков ЦБУ
>3. На записке могла быть вторая часть, которая и есть сведения, которые оторвали.
>4. Записку могли написать заранее. А потом ситуация исправилась и про неё забыли.
>5. Путь автомата легко проследить. Если АКМ выдали в ППД, то номер списывался в журнале.
по номеру - легче всего, да. Тем более что по в/ч и фамилиям пока ноль.