От ttt2
К ротмистр
Дата 20.02.2017 10:05:06
Рубрики 11-19 век; Армия; 1941; 1917-1939;

К ВМВ обучение штыковому бою довольно естественно

>Откуда - зачем штыковые атаки в 20 века? Японцы не считаются - они дикие.

Любая атака на вражеские линии окопов может закончится ближним боем, учитывая не очень высокую практическую скорострельность основного оружия пехоты к началу ВМВ - магазинных винтовок, вероятность штыкового боя рассматривалась как высокая.

И позже любой бой с вероятным столкновением вплотную мог к штыковому бою привести. Хотя скорострельность винтовок выросла, но не исключен отказ, израсходование патронов. Американцы в ходе войны во Вьетнаме солдат этому обучали.

Кроме того такие тренировки вырабатывают определенный психический настрой к противнику.

С уважением
От yav
К ttt2 (20.02.2017 10:05:06)
Дата 23.02.2017 18:24:43

Традиции обучения штыковому бою сохранялись и после ВМВ


>Кроме того такие тренировки вырабатывают определенный психический настрой к противнику.

Фото из семейного архива. Снимки сделаны во второй половине 50-х годов прошлого века в Альтенграбовских лагерях, ГДР. На фото - офицеры-артиллеристы.


[595K]




[556K]




От ВикторК
К yav (23.02.2017 18:24:43)
Дата 24.02.2017 03:46:15

Это врядли обучение, скорее тренировка или демонстрация

спортивного фехтования.

Одни офицеры, причем форма разная. Двое, толи в парадке, толи моряки, не разбираюсь в форме. Офицеры винтовкой не вооружены, учить их, есть смысл только когда из них инструкторов готовят для солдат.
Скорее всего в части был спортсмен-чемпион дивизии, армии или округа, и его попросили дать урок. Фехтование на штыках сохранялось долго после войны, как военно-прикладной вид спорта.
Фото явно в неформальной обстановке. Только два или три офицера смотрят с интересом, остальные стоят расслаблено, глядят на экзотику.
>
>Фото из семейного архива. Снимки сделаны во второй половине 50-х годов прошлого века в Альтенграбовских лагерях, ГДР. На фото - офицеры-артиллеристы.

>


От certero
К ttt2 (20.02.2017 10:05:06)
Дата 21.02.2017 15:25:34

Re: К ВМВ...


>Любая атака на вражеские линии окопов может закончится ближним боем, учитывая не очень высокую практическую скорострельность основного оружия пехоты к началу ВМВ - магазинных винтовок, вероятность штыкового боя рассматривалась как высокая.
Вообще то КА почти перевооружила пехоту на автоматические винтовки.
От ttt2
К certero (21.02.2017 15:25:34)
Дата 22.02.2017 14:22:55

Re: К ВМВ...

>Вообще то КА почти перевооружила пехоту на автоматические винтовки.

По состоянию на 22.06.1941 процесс еще только шел. А уставы писались за десятилетие до этого


С уважением
От ротмистр
К ttt2 (20.02.2017 10:05:06)
Дата 20.02.2017 16:34:07

Re: К ВМВ...


>Кроме того такие тренировки вырабатывают определенный психический настрой к противнику.

И что самое забавное - что раз за разом это самая "тренировка озверения" выступает главной причиной сохранения сего анахронизма и примеры приводились тут уже.
От Дмитрий Козырев
К ротмистр (20.02.2017 16:34:07)
Дата 20.02.2017 16:41:14

Re: К ВМВ...


>>Кроме того такие тренировки вырабатывают определенный психический настрой к противнику.
>
>И что самое забавное - что раз за разом это самая "тренировка озверения" выступает главной причиной сохранения сего анахронизма и примеры приводились тут уже.

В современном уставе нет штыкового удара пехоты, Вы о чем?
Сказано только, что врываясь на передний край, уничтожает противника огнем в упор, гранатами, а при возникновении рукопашного боя - штыками, прикладами и пехотными лопатами.
От ротмистр
К Дмитрий Козырев (20.02.2017 16:41:14)
Дата 20.02.2017 17:11:07

Re: К ВМВ...

>В современном уставе нет штыкового удара пехоты, Вы о чем?

Это вы где такое прочитали в моих текстах???
От Дмитрий Козырев
К ротмистр (20.02.2017 17:11:07)
Дата 20.02.2017 17:18:41

Re: К ВМВ...

>>В современном уставе нет штыкового удара пехоты, Вы о чем?
>
>Это вы где такое прочитали в моих текстах???

Я так трактовал "сохранение анахронизма", не то?
От ротмистр
К Дмитрий Козырев (20.02.2017 17:18:41)
Дата 20.02.2017 17:22:30

Re: К ВМВ...

>>>В современном уставе нет штыкового удара пехоты, Вы о чем?
>>
>>Это вы где такое прочитали в моих текстах???
>
>Я так трактовал "сохранение анахронизма", не то?

Я неудачно выразился, и это вызвало подобную трактовку.
Я хотел сказать что сохранение атаки штыками в уставах обосновывалось высокопоставленными военными разных стран главным образом именно той самой тренировкой злости к врагу и только потом другими причинами.