От Дмитрий Козырев
К ротмистр
Дата 20.02.2017 16:41:14
Рубрики 11-19 век; Армия; 1941; 1917-1939;

Re: К ВМВ...


>>Кроме того такие тренировки вырабатывают определенный психический настрой к противнику.
>
>И что самое забавное - что раз за разом это самая "тренировка озверения" выступает главной причиной сохранения сего анахронизма и примеры приводились тут уже.

В современном уставе нет штыкового удара пехоты, Вы о чем?
Сказано только, что врываясь на передний край, уничтожает противника огнем в упор, гранатами, а при возникновении рукопашного боя - штыками, прикладами и пехотными лопатами.
От ротмистр
К Дмитрий Козырев (20.02.2017 16:41:14)
Дата 20.02.2017 17:11:07

Re: К ВМВ...

>В современном уставе нет штыкового удара пехоты, Вы о чем?

Это вы где такое прочитали в моих текстах???
От Дмитрий Козырев
К ротмистр (20.02.2017 17:11:07)
Дата 20.02.2017 17:18:41

Re: К ВМВ...

>>В современном уставе нет штыкового удара пехоты, Вы о чем?
>
>Это вы где такое прочитали в моих текстах???

Я так трактовал "сохранение анахронизма", не то?
От ротмистр
К Дмитрий Козырев (20.02.2017 17:18:41)
Дата 20.02.2017 17:22:30

Re: К ВМВ...

>>>В современном уставе нет штыкового удара пехоты, Вы о чем?
>>
>>Это вы где такое прочитали в моих текстах???
>
>Я так трактовал "сохранение анахронизма", не то?

Я неудачно выразился, и это вызвало подобную трактовку.
Я хотел сказать что сохранение атаки штыками в уставах обосновывалось высокопоставленными военными разных стран главным образом именно той самой тренировкой злости к врагу и только потом другими причинами.