От Ibuki
К Виктор Крестинин
Дата 21.02.2017 19:58:08
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Танк

>Сможет ли возрождение калибра 57мм гальванизировать тему боевой машины танковой подвижности и защищенности?
Боевая машина танковой подвижности и защищенности называется ... танк.

>может поражать практически все цели на поле боя. Дистанционный подрыв позволит достать живую силу в складке местности. Заодно такая машина сможет бороться с вертолетами, особенно если одна из ракет будет самонаводящейся.
Танк. Все вышеперечисленное.
От Дмитрий Козырев
К Ibuki (21.02.2017 19:58:08)
Дата 22.02.2017 09:37:36

Re: Танк

>>Сможет ли возрождение калибра 57мм гальванизировать тему боевой машины танковой подвижности и защищенности?
>Боевая машина танковой подвижности и защищенности называется ... танк.

К "танку" традиционно прилагается еще и среднекалиберное орудие высокой баллистики.

>>может поражать практически все цели на поле боя. Дистанционный подрыв позволит достать живую силу в складке местности. Заодно такая машина сможет бороться с вертолетами, особенно если одна из ракет будет самонаводящейся.
>Танк. Все вышеперечисленное.

Ввиду ограничения состава своего вооружения массо-габаритными характеристиками номенклатура целей, с которой эффективно ведут борьбу танки также ограничена.
От Виктор Крестинин
К Ibuki (21.02.2017 19:58:08)
Дата 21.02.2017 20:10:35

И вроде не поспоришь, но(+)

Для танка характерен малый БК. Пушка, заточенная на мегаБПС имеет малую живучесть, оперенный снаряд не самое рациональное средство с т.з. доставки металла и взрывчатки к мягкому телу врага. По сути я предлагаю обсудить возможность и нужность танка-"самки" 21 века. Но благодаря ПТРК уже не беззащитной против "самцов".
От Blitz.
К Виктор Крестинин (21.02.2017 20:10:35)
Дата 21.02.2017 21:19:08

Re: И вроде...

>Для танка характерен малый БК. Пушка, заточенная на мегаБПС имеет малую живучесть, оперенный снаряд не самое рациональное средство с т.з. доставки металла и взрывчатки к мягкому телу врага. По сути я предлагаю обсудить возможность и нужность танка-"самки" 21 века. Но благодаря ПТРК уже не беззащитной против "самцов".
Спорить не дано)
БК танков вполне достаточный для своих задача, учитывая мощность снаряда. Пушке ничто, кроме головы заказчиков, не мешает вести огонь ОФС с различными наворотами. И да-у танка есть пулеметы, которых вполсне хватает для засывапания подозрительных мест патронами.
Да главное-есть БМП с пехотой.
Вывод-БМПТ не нужна, поскольку есть связка танк-бмп-пехота.
От И. Кошкин
К Blitz. (21.02.2017 21:19:08)
Дата 22.02.2017 11:13:07

Насчет пулеметов - это вы серьезно? (-)
От Blitz.
К И. Кошкин (22.02.2017 11:13:07)
Дата 22.02.2017 16:06:35

Re: Насчет пулеметов...

Серйозней некуда-для обстрела подозрительных мест самое, не говоря о пехоте. Второе оружие танка после пушки.
От СОР
К Blitz. (21.02.2017 21:19:08)
Дата 22.02.2017 00:55:45

Re: И вроде...


>Да главное-есть БМП с пехотой.

БМПТ это как раз попытка убрать пехоту из БМП. Поскольку чем меньше пехоты на поле боя тем лучше. Но, очевидно не для всех.
От Prepod
К СОР (22.02.2017 00:55:45)
Дата 22.02.2017 14:03:20

Re: И вроде...


>>Да главное-есть БМП с пехотой.
>
>БМПТ это как раз попытка убрать пехоту из БМП. Поскольку чем меньше пехоты на поле боя тем лучше. Но, очевидно не для всех.
Если убрать пехоту из БМП, она окажется на поле боя. Если убрать ее с поля боя совсем, то получится сценарий 2014 года в неупоминаемом конфликте, когда одна сторона не раз и не два реализовывала свое преимущество в мотивации пехоты несмотря на наличие у противника тяжелого вооружения (хотя и обратные примеры тоже были). Даже если отвлечься от специфической ситуации, в 2015 году там же котел образовался именно в результате действий пехоты при поддержке бронетехники. Израильская военщина, опять же, практиковала и, как я понимаю, практикует реализацию своего превосходства в качестве пехоты и не стесняется ее применять. Конечно, при сопоставимой обученности личного состава, сопоставимом вооружении и снабжении, потери будут значительны, но ИМХО тот кто уберет пехоту с поля боя как раз рискует больше потерять, чем приобрести. А если у одной из сторон есть превосходство в вооружении и обученности пехотинца, то нет причин его не использовать.
От Blitz.
К СОР (22.02.2017 00:55:45)
Дата 22.02.2017 00:57:44

Re: И вроде...

>БМПТ это как раз попытка убрать пехоту из БМП.
И сгореть от наличной пехоты противника
>Поскольку чем меньше пехоты на поле боя тем лучше.
Ето с каких пор?