От Harkonnen
К kcp
Дата 24.02.2017 16:09:26
Рубрики Танки;

Re: А на...

А он должен быть закрытым на том этапе?
От kcp
К Harkonnen (24.02.2017 16:09:26)
Дата 24.02.2017 16:38:30

1) Снимают результаты поражения 2) В нём что-то торчит. Похоже на оборудование (-)
От Harkonnen
К kcp (24.02.2017 16:38:30)
Дата 24.02.2017 17:20:09

Re: 1) Снимают...

А как они снимут результаты поражения при закрытом люке?
От kcp
К Harkonnen (24.02.2017 17:20:09)
Дата 24.02.2017 17:59:04

В данном случае: 1) они снимают результаты поражения снаружи танка

'Вижу достойным вождем для народа лишь Гая Семпрония Гракха'

>А как они снимут результаты поражения при закрытом люке?

В данном случае:

1) они снимают результаты поражения снаружи танка

2) В люке у них торчит какая-то аппаратура. Вероятно она там торчала и в момент поражения танка. Т.е. люк был открыт

3) Статья почти целиком посвящена обработке и построению корреляций по осколочному поражению. Вероятно данные по барическому поражению нерелевантны и приведены только ради полноты описания эксперимента.

А про барическое воздействие вам, Барон, приводили вполне боевые примеры, в которых -- "При этом есть свидетельство о действии ударной волны от попадания кумулятивного боеприпаса при закрытых люках от бывшего водителя БМП-1, в которого с коротким перерывом попали два раза. Дыры были в обшивке с кулак и при этом он продолжал действовать. Кроме того, в сети валялось видео о попадании кумулятивного боеприпаса в БМП-1 из которого после этого сразу выбегают бойцы."

Я уж не говорю про более современные съёмки из Сирии, в которых, после попадания "кумы" экипаж эвакуируется в полном составе с проворством немыслимым для сколь-либо серьёзно контуженного человека.

'Радуйтесь, граждане! Все идет так, как того пожелает Юпитер' (с) Legatus_pretor
От Harkonnen
К kcp (24.02.2017 17:59:04)
Дата 24.02.2017 18:46:39

Re: В данном...


>2) В люке у них торчит какая-то аппаратура. Вероятно она там торчала и в момент поражения танка. Т.е. люк был открыт

Где на фото там торчит аппаратура? Вы вообще вероятно пытаетесь оскорбить и назвать идиотами российских ученых, в частности доктора технических наук Савченко?

>3) Статья почти целиком посвящена обработке и построению корреляций по осколочному поражению. Вероятно данные по барическому поражению нерелевантны и приведены только ради полноты описания эксперимента.

>А про барическое воздействие вам, Барон, приводили вполне боевые примеры, в которых -- "При этом есть свидетельство о действии ударной волны от попадания кумулятивного боеприпаса при закрытых люках от бывшего водителя БМП-1, в которого с коротким перерывом попали два раза. Дыры были в обшивке с кулак и при этом он продолжал действовать. Кроме того, в сети валялось видео о попадании кумулятивного боеприпаса в БМП-1 из которого после этого сразу выбегают бойцы."

Вы туфту приводили а я вам факты испытаний приведу. Сегодня.
И вы увидите, что вы всего лишь легковерный человек.

>Я уж не говорю про более современные съёмки из Сирии, в которых, после попадания "кумы" экипаж эвакуируется в полном составе с проворством немыслимым для сколь-либо серьёзно контуженного человека.

Там в съемках давление фиксировали? Люки там как были, открыты, закрыты?