От Banzay
К tevolga
Дата 17.03.2017 14:35:58
Рубрики WWII; Современность;

Ну раз "тяпница"...

Приветсвую!


>1. Какой, по мнению сообщества, должен быть максимальный срок грифа на хранящихся документах?
*************************************
Это должно зависеть от ведомства(министерства).

>2. Какой должен быть порядок снятия граф при условии законного истечения срока грифа?
*************************************
Автоматически. По резолюции начальник архива.

>Третий вопрос факультативный
>Существуют ли документы с которых гриф не может быть снят никогда?
***************************************
ИМХО. Если есть физический документ о сотрудничестве с ВЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ английской королевы/японского императора то такой документ должен быть совсекретным ВСЕГДА.
От tevolga
К Banzay (17.03.2017 14:35:58)
Дата 17.03.2017 15:32:24

Re: Ну раз

>Приветсвую!


>>1. Какой, по мнению сообщества, должен быть максимальный срок грифа на хранящихся документах?
>*************************************
>Это должно зависеть от ведомства(министерства).

Почему? Почему не может быть верхней границы без ведомства? Хотя т.к. Вы признаете понятие абсолютной секретности(вопрос 3), то можно не отвечать.

>>2. Какой должен быть порядок снятия граф при условии законного истечения срока грифа?
>*************************************
>Автоматически. По резолюции начальник архива.
Если автоматически, то почему не просто по факту запроса документа, без начальника?

>>Третий вопрос факультативный
>>Существуют ли документы с которых гриф не может быть снят никогда?
>***************************************
>ИМХО. Если есть физический документ о сотрудничестве с ВЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ английской королевы/японского императора то такой документ должен быть совсекретным ВСЕГДА.
Т.е. документ о сотрудничестве Жанны д Арк с англичанами не может быть рассекречен никогда, т,к, он бросает тень как на Жанну(сотрудничество с врагом) так и на Англию (сдали агента)?
С уважением к сообществу.
От Banzay
К tevolga (17.03.2017 15:32:24)
Дата 17.03.2017 15:56:19

Re: Ну раз

Приветсвую!

>>>2. Какой должен быть порядок снятия граф при условии законного истечения срока грифа?
>>*************************************
>>Автоматически. По резолюции начальник архива.
>Если автоматически, то почему не просто по факту запроса документа, без начальника?
****************************************
Потому что начальник архива должен уметь писать свою фамилию не только в финансовых документах.




>Т.е. документ о сотрудничестве Жанны д Арк с англичанами не может быть рассекречен никогда, т,к, он бросает тень как на Жанну(сотрудничество с врагом) так и на Англию (сдали агента)?
******************************************
Жанна не являлась главой государства поэтому в данный список не входит.
От tevolga
К Banzay (17.03.2017 15:56:19)
Дата 17.03.2017 16:12:29

Re: Ну раз

>Приветсвую!

>>>>2. Какой должен быть порядок снятия граф при условии законного истечения срока грифа?
>>>*************************************
>>>Автоматически. По резолюции начальник архива.
>>Если автоматически, то почему не просто по факту запроса документа, без начальника?
>****************************************
>Потому что начальник архива должен уметь писать свою фамилию не только в финансовых документах.

Так и пускай пишет научные работы. Зачем его подпись на разрешении, которое получается автоматически?



>>Т.е. документ о сотрудничестве Жанны д Арк с англичанами не может быть рассекречен никогда, т,к, он бросает тень как на Жанну(сотрудничество с врагом) так и на Англию (сдали агента)?
>******************************************
>Жанна не являлась главой государства поэтому в данный список не входит.
Т.е. Ваше правило распространяется только на документы главы государства?
Хорошо. Документ с прошением Жанны на имя Английского короля с просьбой принять в подданство рассекретить можно, а резолюцию короля на нем нельзя?
С уважением к сообществу.
От Дмитрий Козырев
К Banzay (17.03.2017 14:35:58)
Дата 17.03.2017 14:43:51

Re: Ну раз

>ИМХО. Если есть физический документ о сотрудничестве с ВЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ английской королевы/японского императора то такой документ должен быть совсекретным ВСЕГДА.

Почему? В какой то момент это "станет историей" и, знание понимание того, что субъект "сотрудничал" будет способстовать объективности картины.
От Banzay
К Дмитрий Козырев (17.03.2017 14:43:51)
Дата 17.03.2017 14:57:52

Вопрос немного персональный(верующих прошу не обижаться)...

Приветсвую!

как ты думаешь если в процессе рассекречивания документов Моссад всплывет что ээээ....Сиддхартха Гаутама это агент влияния оставивший расписку о сотрудничестве и получении денег, не разберут ли "буддисты" некоторых "историков" на составные части (ну типа ручки отдельно, ножки отдельно, голова в тумбочке) после снятия грифа и опубликования.

ЗЫ все сходство с реальными людьми случайно.
От Дмитрий Козырев
К Banzay (17.03.2017 14:57:52)
Дата 17.03.2017 15:20:03

Re: Вопрос немного

>как ты думаешь если в процессе рассекречивания документов Моссад всплывет что ээээ....Сиддхартха Гаутама это агент влияния оставивший расписку о сотрудничестве и получении денег, не разберут ли "буддисты" некоторых "историков" на составные части (ну типа ручки отдельно, ножки отдельно, голова в тумбочке) после снятия грифа и опубликования.

"Лучевое голодание в двадцати процентах случаев приводит к шизофрении" (с)
Но все таки надо разделять религию (в т.ч. политическую) и историю.
От объект 925
К Banzay (17.03.2017 14:35:58)
Дата 17.03.2017 14:39:16

Ре: Ну раз

>>Существуют ли документы с которых гриф не может быть снят никогда?
>***************************************
>ИМХО. Если есть физический документ о сотрудничестве с ВЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ английской королевы/японского императора то такой документ должен быть совсекретным ВСЕГДА.
+++
факт сотрудничества согласно Закона об ОРД только с согласия сотрудничевшего. А если человек умер? С согласия "работодателя" наверно, т.к. он является второй стороной.