>>Революции не будет поскольку нет вооруженного народа. Получится что то вроде межвоенной Польши.
>
>Как же, нет. Есть! Во первых много оружия на руках после 1905года.
Вот 1905 г и показал, что при сохранении в руках центральной власти системы управления (транспорт и связь) и при наличии верных воинских частей можно подавить любое вооруженное выступление (даже при наличии частных успехов со стороны повстанцев).
А в 1917 г - на фоне всеобщего дембилизма верных частей не осталось (а те что остались были связаны на фронте).
Целые части с оружием захватывали эшелоны, ехали в тыл, где "захватывали власть" - даже небольшого вооруженного отряда было для этого достаточно ввиду отсутствия противодействия.
Как тут (глядя на события в Германии) не призадуматься над "географическим детерминизмом"....
>Вот 1905 г и показал, что при сохранении в руках центральной власти системы управления (транспорт и связь) и при наличии верных воинских частей можно подавить любое вооруженное выступление (даже при наличии частных успехов со стороны повстанцев).
Я думаю, что возможные силы, заинтересованные в быстрой смены власти, могли учитывать этот фактор, и потому сценарий революции был бы другой. Естественно, что не вступление России в войну исходило бы от императорской семьи, поскольку родственные связи с Германией. Поэтому и остриё удара патриотов-заговорщиков было бы направлено на императора с гарантированным смертельным исходом последнего с наследником. Дальнейшее уже предсказать нетрудно. Весь вопрос сводится к организованному и успешно исполненному заговору.