>...другая альтернатива: Россия вступает в ПМВ, но на стороне центральных держав против Антанты. Вместе с Германией сокрушаем французско-английский блок, заодно "прощая" побежденной Франции все царские долги и, пользуясь статусом ценного союзника и родственными отношениями Никки и Вилли, получаем достойный кусок на дележке послевоенных трофеев.
>ИМХО, от союза с немцами профитов было куда больше, чем от жуликов с Антанты. Все же исторически "англичанка" гадила нам куда больше и последовательнее, чем немцы. Было большой ошибкой вступать в ПМВ в одном блоке с Британией.
Это все подробно описано в пресловутой "записке Дурново" (безотносительно ее подлинности и датировки).
ИМХО основное лукавство автора заключается в том, что он полагает, что у Германии и Австрии нет претензий к России и в этом основная проблема этой альтернативки ("а что млин если есть?").
Т.е. по крайней мере России нужно быть готовой уступить вслед за Балканами, также Польшу, Прибалтику, возможно Бессарабскую и Подольскую губернии.
Автор предлагает довольстоваться профитом от "английского наследства" в Персии и Средней Азии.
Не следует также забывать, что придется отказаться от вековой мечты о Проливах и Креста на Святую Софию.
Вообщем это уже совсем другая история получается.
на паях с Пруссией раскатала Данию. Пруссия преисполнилась благодарности, и далее следила за тем, чтобы интересы Австрии нигде и никем не были ущемлены.