>...другая альтернатива: Россия вступает в ПМВ, но на стороне центральных держав против Антанты. Вместе с Германией сокрушаем французско-английский блок, заодно "прощая" побежденной Франции все царские долги и, пользуясь статусом ценного союзника и родственными отношениями Никки и Вилли, получаем достойный кусок на дележке послевоенных трофеев.
>ИМХО, от союза с немцами профитов было куда больше, чем от жуликов с Антанты. Все же исторически "англичанка" гадила нам куда больше и последовательнее, чем немцы. Было большой ошибкой вступать в ПМВ в одном блоке с Британией.
... Баба-Яга (т.е., Германия) была против. РИ интересовали Балканы и Проливы, первое -- жизненноважная зона для АВИ, второе приводит к выходу РИ на Ближний Восток (земли побеждённой Турции), где свои интересы были уже у Германии. И если второе можно было как-то урегулировать, то с первым, боюсь, были неустранимые проблемы. Т.е., Германия должна была выбирать в качестве союзника либо Россию, либо Австро-Венгрию. А вторая была им ближе по любым меркам -- что национально, что ментально, что согласием быть в положении ведомого в союзе.
>Т.е., Германия должна была выбирать в качестве союзника либо Россию, либо Австро-Венгрию.
Уже выбрала. За четверть века до ПМВ. Спокойно слив договор трех императоров, а затем отказавшись не только от "перестраховки", но и от подписи хоть каких-то деклараций о намерениях с Россией.
>>Т.е., Германия должна была выбирать в качестве союзника либо Россию, либо Австро-Венгрию.
>
>Уже выбрала. За четверть века до ПМВ. Спокойно слив договор трех императоров, а затем отказавшись не только от "перестраховки", но и от подписи хоть каких-то деклараций о намерениях с Россией.
Спасибо, кэп.
Я объяснял причины, по которым альтернативка U235 (союз ГИ, АВИ и РИ против англо-французов) не имела шансов воплотиться в реальности. У меня где-то разве написано, что Германия должна была выбрать (или выбрала) союзника непосредственно перед ПМВ?..