От И. Кошкин
К realswat
Дата 01.03.2017 09:53:58
Рубрики WWI; Флот;

Вы только что признали, что флотские - это паразиты, которые равнодушны...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>... то можно задаться вопросом - а стоит ли осуждать Тирпица за то, что он продвигал интересы своей корпорации? Или это проблема людей, стоявших выше - что не смогли обуздать и направить в нужное русло?
>При этом с точки зрения интересов корпорации Тирпиц - полноценный RMA.

...к благосостоянию государства, в организме которого паразитируют. Причем, как некоторые паразиты, они влияют на высшую нервную деятельность организма, заставляя последний вести себя нехарактерно для себя, в результате чего на организм обращает внимание его естественный враг.

И. Кошкин
От Kimsky
К И. Кошкин (01.03.2017 09:53:58)
Дата 01.03.2017 10:27:18

Re: Вы только

Стоит ли впадать в грех чрезмерных обобщен й? Речь шла о конкретном флоте - а не о любом флоте в любой момент времени.
Правда именно того флота, который поклонники германского рейха, тевтонского гения и тахдалее, ставят в пример "как надо". Примеров чего было в ассортименте даже здесь. Хотя на деле ситуация скорее обратная.

А что до блюдения интересов не столько государства, сколько бюрократической структуры... Флот на этом фронте никак не "первый и единственный".
От selioa
К Kimsky (01.03.2017 10:27:18)
Дата 01.03.2017 16:23:01

Re: Вы только

....
> Правда именно того флота, который поклонники германского рейха, тевтонского гения и тахдалее, ставят в пример "как надо". Примеров чего было в ассортименте даже здесь. Хотя на деле ситуация скорее обратная.

>...

Нынешний Китай, судя по всему, из миллиарда тонн стали собирается строить океанский флот. Это как - прямая или обратная ситуация?
От Роман Алымов
К selioa (01.03.2017 16:23:01)
Дата 01.03.2017 16:58:12

Китай уже перешел к строительству островов :) (-)
От Г.С.
К Роман Алымов (01.03.2017 16:58:12)
Дата 01.03.2017 20:37:32

Острова без флота - это приглашение к высадке супостатов. (-)
От Лейтенант
К Г.С. (01.03.2017 20:37:32)
Дата 01.03.2017 21:30:54

В самом извесном авианосном сражении у победившей стороны было меньше авианоцев

зато имелся небольшой, но хорошо вооруженный остров :-)
От Роман Алымов
К Г.С. (01.03.2017 20:37:32)
Дата 01.03.2017 20:45:54

Там острова вооружены лучше, чем иная АУГ (-)
От Kimsky
К selioa (01.03.2017 16:23:01)
Дата 01.03.2017 16:34:46

Я ничего не понимаю в современном Китае, геополитике, и прочих важных для

генерения контента вещах. Увы.
От selioa
К Kimsky (01.03.2017 16:34:46)
Дата 02.03.2017 07:54:47

Re: Я ничего...

>генерения контента вещах. Увы.
.... при чём тут Китай, его экономика требует применения мощностей по производству металла. Одна из них - гигантский флот. Тирпиц с этой стороны рассматривал проблему или был чистым солдафоном?
От Kimsky
К selioa (02.03.2017 07:54:47)
Дата 02.03.2017 09:12:05

Вы спрашиваете - хватило бы Германии стали на создание флота?

Да. Это не середина 19 века.
От realswat
К И. Кошкин (01.03.2017 09:53:58)
Дата 01.03.2017 10:19:17

Трижды неверно.

1. Я писал про Тирпица. Никаких обобщений не делал.
2. Обобщить решили Вы - но не дали обоснований обобщения "Тирпиц = флотские"
3. Добавить обвинительного тоже решили Вы, но никак не пояснили, почему продвижение корпоративных интересов есть сугубо флотский грех. Этим, вообще говоря, занимаются все - армия и флот, ВВС и РВСН, наркомпрос и ликбез.