От certero
К Taranov
Дата 06.03.2017 02:42:04
Рубрики WWII; Танки;

Re: Испытания Pz.Kpfw.IV...

>>Попыток усилить 45тку, в стиле М-42 не предпринималось на тот момент?
>
>А смысл? В серию пустили ЗИС-2, кто ж знал, что так получится.
Когда сравниваешь "вживую" 45ку и пушку 57мм, то понимаешь, насколько вторая больше, тяжелее и сложнее.
Как я понимаю, у 45ки был запас модернизации, например, путем подкалиберных снарядов или просто более качественных бронебойных снарядов.
От bedal
К certero (06.03.2017 02:42:04)
Дата 06.03.2017 08:02:43

Какое простое слово "качественных". Сказал - и сразу пошли в войска

рост калибра был вызван в том числе проблемами с качеством изготовления снарядов, на это были объективные ограничения, которые перепрыгнуть промышленность не могла.
От certero
К bedal (06.03.2017 08:02:43)
Дата 06.03.2017 16:48:19

Re: Какое простое...

>рост калибра был вызван в том числе проблемами с качеством изготовления снарядов, на это были объективные ограничения, которые перепрыгнуть промышленность не могла.
То есть сделать новое орудие проще, чем новые снаряды?
От bedal
К certero (06.03.2017 16:48:19)
Дата 06.03.2017 17:45:30

Спроектировать - сложнее. А выпускать, может, и проще

из тех же сплавов на том же, в принципе, оборудовании. Ведь при росте калибра можно не так заморачиваться ростом давления в стволе, его колебаниями и т.п., как это необходимо при малом калибре со сходным могуществом.

Подкалиберный снаряд - замечательно! Но... это требует производства с возможностями по вольфраму/керамике/спеканию и т.п. Чего - не было в нужных количествах и в нужном качестве и появиться из ниоткуда не могло.
От certero
К bedal (06.03.2017 17:45:30)
Дата 06.03.2017 20:47:36

Re: Спроектировать -...

>из тех же сплавов на том же, в принципе, оборудовании. Ведь при росте калибра можно не так заморачиваться ростом давления в стволе, его колебаниями и т.п., как это необходимо при малом калибре со сходным могуществом.

>Подкалиберный снаряд - замечательно! Но... это требует производства с возможностями по вольфраму/керамике/спеканию и т.п. Чего - не было в нужных количествах и в нужном качестве и появиться из ниоткуда не могло.

Выпустив новый снаряд, можно получить сразу уже существующее ПТО с новыми возможностями. Врочем, я не знаю даже в общем, в чём была проблема со снарядами?
От bedal
К certero (06.03.2017 20:47:36)
Дата 08.03.2017 13:38:25

то-то и оно, что промышленность не тянула технологий для "нового снаряда" (-)
От марат
К certero (06.03.2017 20:47:36)
Дата 07.03.2017 08:14:15

Re: Спроектировать -...

Здравствуйте!
>Выпустив новый снаряд, можно получить сразу уже существующее ПТО с новыми возможностями. Врочем, я не знаю даже в общем, в чём была проблема со снарядами?
Так вроде не пробивали броню заявленной толщины. Но к осени придумали локализаторы и снаряды перестали раскалываться. Не понадобилось доводить ЗИС-2.
С уважением, Марат
От bedal
К марат (07.03.2017 08:14:15)
Дата 08.03.2017 13:39:32

разве что догнали до исходных паспортных параметров

Новые снаряды - подкалиберные, кумулятивные - у нас в заметных количествах, можно сказать, не появились.
От марат
К bedal (08.03.2017 13:39:32)
Дата 08.03.2017 18:45:37

Re: разве что...

>Новые снаряды - подкалиберные, кумулятивные - у нас в заметных количествах, можно сказать, не появились.
Это уже новые технологии.
С уважением, Марат
От bedal
К марат (08.03.2017 18:45:37)
Дата 09.03.2017 07:02:55

Именно. Так ведь и ветка "почему не сделали просто новые снаряды вместо пушек" (-)