От МУРЛО
К ZIL
Дата 09.04.2017 17:55:17
Рубрики ВВС; Локальные конфликты; Политек;

Re: С-300, С-400

http://joxi.ru/xAeLN8phpawGd2

Вот данные на конец 70тых, пл АЛКМ. На что рассчитывали.

От ZIL
К МУРЛО (09.04.2017 17:55:17)
Дата 09.04.2017 19:33:02

Re: С-300, С-400

Добрый день!

>Вот данные на конец 70тых, пл АЛКМ. На что рассчитывали.

Есть еще нюансы вроде использования вышек для РЛС, топографии и пр.

http://www.rusarmy.com/forum/threads/strelby-s-300pmu2-v-knr-09-2008g-otchet-i-foto.7975/

"...
Стрельба по низколетящей цели. Цель: проверка поражения низколетящей цели в условиях мощных отражений от подстилающей поверхности на ближней границе зоны поражения ЗРС.
Стрельба выполнена ЗРС № 1.

Малоразмерная мишень типа БПЛА была захвачена на автосопровождение ЗРС С-300ПМУ2 по целеуказанию от всевысотного обнаружителя 96Л6Е на дальности 14,6 км.
Мишень обстреляна двумя ракетами 48Н6Е2 и поражена на дальности 4,6 км.
..."

С уважением, ЗИЛ.

От МУРЛО
К ZIL (09.04.2017 19:33:02)
Дата 09.04.2017 19:39:35

Re: С-300, С-400

Ага. И еще надо помнить что сначала боялись TLAM-N, с ябч. Налет оценивался в 3-6 ракет с некоторым интервалом, чтобы ракеты не падали тот УВ. И тут было уже не до цены ракет, одна пропущенная КР или сбитая рядом с ЗРК была неприемлема.

Но потом появился фактор массового конвенционального налета. Но трехсотки это не отменяет, т.к. в ВПВО других систем небыло. И сейчас панцири для самоприкрытия.