От МУРЛО
К Guderian
Дата 12.04.2017 07:25:13
Рубрики Современность; Танки; Армия; Локальные конфликты;

Re: Да это...

>>Общение было по весне 2000 года, он ранен был. Как я понял, сам он был в полку Буданова
>
>Я когда Т-62 под Калиновской увидел с нишей и в масксети думал Леопарды едут. А для быта экипажа танк шикарный в танке командира роты даже стелаж разобрали.

Общался с будановскими, они шибко хвалили Т-62 за практичность и высокую боеготовность.
От Guderian
К МУРЛО (12.04.2017 07:25:13)
Дата 12.04.2017 09:36:01

естественно

>>>Общение было по весне 2000 года, он ранен был. Как я понял, сам он был в полку Буданова
>>
>>Я когда Т-62 под Калиновской увидел с нишей и в масксети думал Леопарды едут. А для быта экипажа танк шикарный в танке командира роты даже стелаж разобрали.
>
>Общался с будановскими, они шибко хвалили Т-62 за практичность и высокую боеготовность.

Только один вопрос - как он мог сравнить с другими танками - будановцы только на Т-62.
Хотя думаю они просто сравнивали с учебой на Т-72/80.
Действительно в вопросе стрельбы Т-62 гораздо лучше танков без заряжающего.
На изношенных танках УБГ задержки в стрельбе были постоянным геморроем, причем чаще всего из-за АЗ/МЗ ( падение поддона из лапы МЗ кирдык всему). А тут кидай себе и кидай.
У Т-62 была одна проблема голый лоб ( что башня что корпус) уязвимый от ПТУР и РПГ.
Правда таких танков было не много и как говорили в армянском батальоне их в бой не посылали, шли либо с бровями либо МВшки.
От МУРЛО
К Guderian (12.04.2017 09:36:01)
Дата 12.04.2017 12:30:47

Re: естественно

>>>>Общение было по весне 2000 года, он ранен был. Как я понял, сам он был в полку Буданова
>>>
>>>Я когда Т-62 под Калиновской увидел с нишей и в масксети думал Леопарды едут. А для быта экипажа танк шикарный в танке командира роты даже стелаж разобрали.
>>
>>Общался с будановскими, они шибко хвалили Т-62 за практичность и высокую боеготовность.
>
>Только один вопрос - как он мог сравнить с другими танками - будановцы только на Т-62.
>Хотя думаю они просто сравнивали с учебой на Т-72/80.
>Действительно в вопросе стрельбы Т-62 гораздо лучше танков без заряжающего.
>На изношенных танках УБГ задержки в стрельбе были постоянным геморроем, причем чаще всего из-за АЗ/МЗ ( падение поддона из лапы МЗ кирдык всему). А тут кидай себе и кидай.
>У Т-62 была одна проблема голый лоб ( что башня что корпус) уязвимый от ПТУР и РПГ.
>Правда таких танков было не много и как говорили в армянском батальоне их в бой не посылали, шли либо с бровями либо МВшки.

Вроде в гусиноозерске я видел бровастые.
От Guderian
К МУРЛО (12.04.2017 12:30:47)
Дата 12.04.2017 12:38:21

А при чем тут Гусиноозерск?


>Вроде в гусиноозерске я видел бровастые.

В Будановском полку были и такие и такие.
При чем голые Т-62 с боков и башня прикрывались решетками ( варили в Моздоке)но вот его лобовая проекция оставалась открытой для кумулятивного боеприпасов.
От МУРЛО
К Guderian (12.04.2017 12:38:21)
Дата 12.04.2017 16:09:17

Re: А при...


>>Вроде в гусиноозерске я видел бровастые.
>
>В Будановском полку были и такие и такие.
>При чем голые Т-62 с боков и башня прикрывались решетками ( варили в Моздоке)но вот его лобовая проекция оставалась открытой для кумулятивного боеприпасов.

Так это их логово.
От Guderian
К МУРЛО (12.04.2017 16:09:17)
Дата 12.04.2017 16:33:46

Понятно я про Чечню

>Так это их логово.
Там были машины 3-х видов Т-62М/М-1, Т-62МВ и Т-62М1-2