От IAM
К Taranov
Дата 14.04.2017 14:18:28
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

Re: Первое использование...


Спасибо за скан дока с маршалом Куликом. Теперь ясно, что ошибился не только автор статьи, но и маршал Кулик (ну или испорченный телефон виноват).

Вот, кстати, ссылка на голоса. Она, видимо, не приложилась к псто:)
http://iam-krasnoyarsk.livejournal.com/73103.html

А по "противоречивой информации" наблюдение интересное. В работах 10 - 15 летней давности по КВ известного автора момент с Ф-27 отражен вполне корректно. А вот в "Супертанках..." он немного промахнулся:)

От Taranov
К IAM (14.04.2017 14:18:28)
Дата 14.04.2017 15:02:04

Re: Первое использование...

>Спасибо за скан дока с маршалом Куликом. Теперь ясно, что ошибился не только автор статьи, но и маршал Кулик (ну или испорченный телефон виноват).

Никто не ошибся. В мае 1941 года высший приоритет был отдан программе КВ-3 и системе ЗИС-6. По этой причине любые работы по системам, не касающимся этой программе, в мае включали стоп-кран. В августе 1941 года, по планам, производство КВ-1 на Кировском заводе прекращалось, далее шел выпуск КВ-3. Я этот план уже приводил, в том числе и с деньгами.
http://yuripasholok.livejournal.com/3430606.html

Имевшего задела по Ф-32 вполне хватало, а доводить танк, который скоро снимут, не очень-то и стремились. Потому и тянули резину. Все равно потом Челябинску разбираться, КВ в модернизированном виде должны были выпускать там.

Ошибка - это пытаться делать какие-то громкие выводы на основании имеющегося у себя весьма скудного объема материалов из фонда ГАБТУ и чьих-то монографий. По танковой артиллерии гораздо бОльший объем находится в фонде ГАУ, описи 12038 и 14104. Более-менее эти описи открыли в 2010 году, а ряд описей ГАУ открыли и того позже - весной 2013 года. Приводимый отрывок с резолюцией Кулика как раз из описи 14104.
От IAM
К Taranov (14.04.2017 15:02:04)
Дата 14.04.2017 15:23:22

Re: Первое использование...

>>Спасибо за скан дока с маршалом Куликом. Теперь ясно, что ошибился не только автор статьи, но и маршал Кулик (ну или испорченный телефон виноват).
>
>Никто не ошибся.

Конечно:) Нескладуха там очевидная. Идет разговор про 76 мм для КВ-1 и вдруг появляется маршал Кулик со 107 мм пушкой, которую в КВ-1 никто и не примеривал. А автор, видимо, отягощенный большими объемами фондов ГАУ, потащил эту фигню в статью.


>Имевшего задела по Ф-32 вполне хватало,

Кому хватало? Почему на ЛКЗ планировали с июля переходить на Ф-34?


> По танковой артиллерии гораздо бОльший объем находится в фонде ГАУ, описи 12038 и 14104. Более-менее эти описи открыли в 2010 году, а ряд описей ГАУ открыли и того позже - весной 2013 года. Приводимый отрывок с резолюцией Кулика как раз из описи 14104.

Так а где все это богатство в вашей статье по ЗИС-5/Ф-34 хотя бы? Все практически строго в том же объеме как и у известного автора:)
От Taranov
К IAM (14.04.2017 15:23:22)
Дата 14.04.2017 16:15:06

Re: Первое использование...

>Конечно:) Нескладуха там очевидная. Идет разговор про 76 мм для КВ-1 и вдруг появляется маршал Кулик со 107 мм пушкой, которую в КВ-1 никто и не примеривал. А автор, видимо, отягощенный большими объемами фондов ГАУ, потащил эту фигню в статью.

Нескладуха получается у Вас каждый раз, когда что-то внезапно оказывается вне Вашей теории. Что, в общем, не новость. Удачи Вам в Вашем богатом внутреннем мире :)