От Taranov
К Blitz.
Дата 14.04.2017 18:23:27
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

Re: Первое использование...

>Вродеж в случае с Ф-32 для установки длинного ствола бронировку переделывать не надо, там и так должно быть мало изменений.
>Понятно, что противились чужой пушке, но все ж не понятно-раз уже её поставили, то что мешало длинному стволу?

Ф-32 тоже чужая :) Но ей сопротивляться было нельзя, потому как она в постановлении НКО прописана. Л-11 ставилась исключительно потому, что производство Ф-32 налаживалось долго. А у Ф-34 откатные механизмы гораздо мощнее, ну и в целом это довольно другая пушка. Танк сам по себе весьма сложная штука, переделывать уже сложнее.
От Blitz.
К Taranov (14.04.2017 18:23:27)
Дата 14.04.2017 18:39:54

Re: Первое использование...

>Ф-32 тоже чужая :) Но ей сопротивляться было нельзя, потому как она в постановлении НКО прописана.
Так вот-а чего её решил Заказчик ставить, а не ту же Ф-34, ведь практически одновременно их делали, сходная конструкция, один разработчик...
От Taranov
К Blitz. (14.04.2017 18:39:54)
Дата 14.04.2017 18:56:54

Re: Первое использование...

>Так вот-а чего её решил Заказчик ставить, а не ту же Ф-34, ведь практически одновременно их делали, сходная конструкция, один разработчик...

Потому что уже было решение правительства. Ф-34 решили ставить уже после того, как она прошла удачные испытания в Т-34. Ф-32 и так запоздала, а по Л-11 уже было решение о выпуске ее как капонирной (Л-17).
От Blitz.
К Taranov (14.04.2017 18:56:54)
Дата 14.04.2017 19:01:35

Re: Первое использование...

>Потому что уже было решение правительства. Ф-34 решили ставить уже после того, как она прошла удачные испытания в Т-34. Ф-32 и так запоздала, а по Л-11 уже было решение о выпуске ее как капонирной (Л-17).

Т.е. выходит как "права рука не знает что левая делает" вместо установки Ф-34 сразу после испытаний, приказ старый не отменили. Помимо палок от Кимровского завода. Сами не знают что делают.
Мда, спасибо.

зы а правда что ф-32 иначально была с длинным стволом как у ф-34?
От Taranov
К Blitz. (14.04.2017 19:01:35)
Дата 14.04.2017 19:36:48

Re: Первое использование...

>Т.е. выходит как "права рука не знает что левая делает" вместо установки Ф-34 сразу после испытаний, приказ старый не отменили. Помимо палок от Кимровского завода. Сами не знают что делают.
>Мда, спасибо.

Правая рука как раз знала, что делает. Ф-32 и так опоздала с запуском производства. Да и Ф-34 стала ставиться в Т-34 только с марта 1941 года. Всё правильно сделали.

>зы а правда что ф-32 иначально была с длинным стволом как у ф-34?

Нет, Ф-34 запустили в разработку отдельно. Длинного хобота у Ф-32 не было.
От Blitz.
К Taranov (14.04.2017 19:36:48)
Дата 14.04.2017 21:33:18

Re: Первое использование...

>Правая рука как раз знала, что делает. Ф-32 и так опоздала с запуском производства. Да и Ф-34 стала ставиться в Т-34 только с марта 1941 года. Всё правильно сделали.
Дык если с запуском опоздала, то логичней сразу пустить в серию Ф-34, тем более что на один танк её уже ставит планируют. В таком случае месяц-другой прийдется на Л-11 посидеть, вместо погони за устаревшей Ф-32.

>Нет, Ф-34 запустили в разработку отдельно. Длинного хобота у Ф-32 не было.
А кто заказчиком выступал?
От Taranov
К Blitz. (14.04.2017 21:33:18)
Дата 14.04.2017 21:52:55

Re: Первое использование...

>Дык если с запуском опоздала, то логичней сразу пустить в серию Ф-34, тем более что на один танк её уже ставит планируют. В таком случае месяц-другой прийдется на Л-11 посидеть, вместо погони за устаревшей Ф-32.

Риск еще 4 месяца сидеть без пушки, которая и так с перебоями шла на СТЗ и 183 завод, заставил выбрать Ф-32. Кстати говоря, в случае с ЗИС-5 тоже сначала не все было гладко. Полноценно ее стали выпускать ближе к концу октября 1941 года. В конце 1941 года решили, от греха подальше, организовать производство ЗИС-5 поближе к Челябинску - в Свердловске. Примерно так начинался завод №9.

>А кто заказчиком выступал?

Как обычно - ГАУ.
От Blitz.
К Taranov (14.04.2017 21:52:55)
Дата 14.04.2017 22:36:00

Re: Первое использование...

>Риск еще 4 месяца сидеть без пушки, которая и так с перебоями шла на СТЗ и 183 завод, заставил выбрать Ф-32. Кстати говоря, в случае с ЗИС-5 тоже сначала не все было гладко. Полноценно ее стали выпускать ближе к концу октября 1941 года. В конце 1941 года решили, от греха подальше, организовать производство ЗИС-5 поближе к Челябинску - в Свердловске. Примерно так начинался завод №9.

В даном случае была Л-11, в худшем случае могли сидеть пару месяцев на ней, а потом Ф-
34 в серию пошла. В лутшем, могли б и раньше освоить, распыления на пару орудий нет.
>Как обычно - ГАУ.
Мда, а что ж они так долго думали? Аналогия протруки опять направшивается