>Правая рука как раз знала, что делает. Ф-32 и так опоздала с запуском производства. Да и Ф-34 стала ставиться в Т-34 только с марта 1941 года. Всё правильно сделали.
Дык если с запуском опоздала, то логичней сразу пустить в серию Ф-34, тем более что на один танк её уже ставит планируют. В таком случае месяц-другой прийдется на Л-11 посидеть, вместо погони за устаревшей Ф-32.
>Нет, Ф-34 запустили в разработку отдельно. Длинного хобота у Ф-32 не было.
А кто заказчиком выступал?
>Дык если с запуском опоздала, то логичней сразу пустить в серию Ф-34, тем более что на один танк её уже ставит планируют. В таком случае месяц-другой прийдется на Л-11 посидеть, вместо погони за устаревшей Ф-32.
Риск еще 4 месяца сидеть без пушки, которая и так с перебоями шла на СТЗ и 183 завод, заставил выбрать Ф-32. Кстати говоря, в случае с ЗИС-5 тоже сначала не все было гладко. Полноценно ее стали выпускать ближе к концу октября 1941 года. В конце 1941 года решили, от греха подальше, организовать производство ЗИС-5 поближе к Челябинску - в Свердловске. Примерно так начинался завод №9.
>Риск еще 4 месяца сидеть без пушки, которая и так с перебоями шла на СТЗ и 183 завод, заставил выбрать Ф-32. Кстати говоря, в случае с ЗИС-5 тоже сначала не все было гладко. Полноценно ее стали выпускать ближе к концу октября 1941 года. В конце 1941 года решили, от греха подальше, организовать производство ЗИС-5 поближе к Челябинску - в Свердловске. Примерно так начинался завод №9.
В даном случае была Л-11, в худшем случае могли сидеть пару месяцев на ней, а потом Ф-
34 в серию пошла. В лутшем, могли б и раньше освоить, распыления на пару орудий нет.
>Как обычно - ГАУ.
Мда, а что ж они так долго думали? Аналогия протруки опять направшивается