От Дмитрий Козырев
К Ibuki
Дата 20.04.2017 13:34:22
Рубрики Современность; Флот;

Re: Не совсем...

>>>В принципе это означает, что 2/3 ПГРК могут быть вынесены внезапным обезоруживающим ударом (где находятся объеты типа Крона и пункты технического ообслуживания для США секретом быть не может).
>>
>>Считается, что ВРЯУ (внезапный ракетно-ядерный удар) будет предшествовать "период напряженности".
>Сталин тоже считал что войне будет предшествовать "период напряженности".

И что характерно - не ошибался.

>А получилось известно что: "внезапно и без объявления войны, захвачены врасплох на спящих аэродромах..."

Ну да, известно что. Вместо повышения боеготовности и развертывания - "не поддаваться на провокации".
От Claus
К Дмитрий Козырев (20.04.2017 13:34:22)
Дата 20.04.2017 14:02:06

Re: Не совсем...

>И что характерно - не ошибался.
Главное, что у Гитлера не было требований высталенных к СССР.
А период напряженности получился из-за того, что к границам надо было войска стягивать.
А сейчас можно сразу ракеты пустить, без выдвижения войск.
Т.е. времени на реакцию остается намного меньше чем в ВОВ.

>>А получилось известно что: "внезапно и без объявления войны, захвачены врасплох на спящих аэродромах..."
>Ну да, известно что. Вместо повышения боеготовности и развертывания - "не поддаваться на провокации".
Это пример того, что и при наличии признаков "напряженности" могут боеготовность не поднять.
От Дмитрий Козырев
К Claus (20.04.2017 14:02:06)
Дата 20.04.2017 14:17:39

Re: Не совсем...

>>И что характерно - не ошибался.
>Главное, что у Гитлера не было требований высталенных к СССР.

Это не единственный признак "напряжености".

>А период напряженности получился из-за того, что к границам надо было войска стягивать.
>А сейчас можно сразу ракеты пустить, без выдвижения войск.

В общем случае это не совсем так. Т.к. немедленный пуск ракет возможет только МБР и ПЛАРБ находящихся на боевом дежурстве.
И то они не стартуют по команде одного человека и, как минимум требуют, мероприятий по планированию, принятию решения, оповещению высших эшелонов и обеспечению их безопасности во время и после.

>Т.е. времени на реакцию остается намного меньше чем в ВОВ.

это несомненно.

>>>А получилось известно что: "внезапно и без объявления войны, захвачены врасплох на спящих аэродромах..."
>>Ну да, известно что. Вместо повышения боеготовности и развертывания - "не поддаваться на провокации".
>Это пример того, что и при наличии признаков "напряженности" могут боеготовность не поднять.

А в этом случае вообще ничего не поможет.
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (20.04.2017 14:17:39)
Дата 22.04.2017 10:08:06

Re: Не совсем...

>В общем случае это не совсем так. Т.к. немедленный пуск ракет возможет только МБР и ПЛАРБ находящихся на боевом дежурстве.
>И то они не стартуют по команде одного человека и, как минимум требуют, мероприятий по планированию, принятию решения,
оповещению высших эшелонов и обеспечению их безопасности во время и после.

>>>Ну да, известно что. Вместо повышения боеготовности и развертывания - "не поддаваться на провокации".
>>Это пример того, что и при наличии признаков "напряженности" могут боеготовность не поднять.
>
>А в этом случае вообще ничего не поможет.

Раньше помогало наличие "стратегической глубины". Сейчас ее нет, любая точка территории досягаема в первые же десятки минут войны. И большая часть осмысленных точек досягаема вообще в первые минуты.
От Ibuki
К Дмитрий Козырев (20.04.2017 14:17:39)
Дата 20.04.2017 14:47:39

Re: Не совсем...

>В общем случае это не совсем так. Т.к. немедленный пуск ракет возможет только МБР и ПЛАРБ находящихся на боевом дежурстве.
В общем случае это так. СЯС это войска постоянной боевой готовности. Сколько тут в ветке повторяется что те же РПКСН могут немедленно отстреляться прямо из порта если что? Оказывается это не так?
>как минимум требуют, мероприятий по планированию, принятию решения, оповещению высших эшелонов и обеспечению их безопасности во время и после.

>И то они не стартуют по команде одного человека и,
По команде одного человека (верховного главнокомандующего) они и стартуют, немедленно. С передачей командования по цепочке вниз если это необходимо. Требования к применения в случае внезапного первого удара противника с уничтожением военно-политического руководство обязывают.
От Дмитрий Козырев
К Ibuki (20.04.2017 14:47:39)
Дата 20.04.2017 15:02:33

Re: Не совсем...

>>В общем случае это не совсем так. Т.к. немедленный пуск ракет возможет только МБР и ПЛАРБ находящихся на боевом дежурстве.
>В общем случае это так. СЯС это войска постоянной боевой готовности.

Это подмена термина. Результативность удара по противнику в конечном счете зависит не от интегральной боеспособности "войск". а от боеспособности и боеготовности носителей

>Сколько тут в ветке повторяется что те же РПКСН могут немедленно отстреляться прямо из порта если что? Оказывается это не так?

Это разумеется не так, потому что любая техника требует проведения регламентных и ремонтных работ, на период которых она временно снижает (или утрачивает) свою боеспособность и боеготовность.
И всяко авиация, как одна из компонент триады СЯС, сейчас не несет дежурства в воздухе с ЯО на борту.

>>как минимум требуют, мероприятий по планированию, принятию решения, оповещению высших эшелонов и обеспечению их безопасности во время и после.
>
>>И то они не стартуют по команде одного человека и,
>По команде одного человека (верховного главнокомандующего) они и стартуют, немедленно.

Главнокомандующий формально отдает приказ, но не принимает решения о собственно применении.
От Konstantin124
К Дмитрий Козырев (20.04.2017 15:02:33)
Дата 20.04.2017 20:23:55

Re: Не совсем...

Собственно решение о применении может принять караул БСП, состоящий из двух срочников. Всего-то надо обрубить кабель и вскрыть "тайную комнату"
От объект 925
К Claus (20.04.2017 14:02:06)
Дата 20.04.2017 14:04:00

Ре: Не совсем...

>Главное, что у Гитлера не было требований высталенных к СССР.
++++
были предложения, от которых СССР отказался. Например присоедениться к Тройственному Союзу.