>В общем случае это не совсем так. Т.к. немедленный пуск ракет возможет только МБР и ПЛАРБ находящихся на боевом дежурстве.
В общем случае это так. СЯС это войска постоянной боевой готовности. Сколько тут в ветке повторяется что те же РПКСН могут немедленно отстреляться прямо из порта если что? Оказывается это не так?
>как минимум требуют, мероприятий по планированию, принятию решения, оповещению высших эшелонов и обеспечению их безопасности во время и после.
>И то они не стартуют по команде одного человека и,
По команде одного человека (верховного главнокомандующего) они и стартуют, немедленно. С передачей командования по цепочке вниз если это необходимо. Требования к применения в случае внезапного первого удара противника с уничтожением военно-политического руководство обязывают.
>>В общем случае это не совсем так. Т.к. немедленный пуск ракет возможет только МБР и ПЛАРБ находящихся на боевом дежурстве.
>В общем случае это так. СЯС это войска постоянной боевой готовности.
Это подмена термина. Результативность удара по противнику в конечном счете зависит не от интегральной боеспособности "войск". а от боеспособности и боеготовности носителей
>Сколько тут в ветке повторяется что те же РПКСН могут немедленно отстреляться прямо из порта если что? Оказывается это не так?
Это разумеется не так, потому что любая техника требует проведения регламентных и ремонтных работ, на период которых она временно снижает (или утрачивает) свою боеспособность и боеготовность.
И всяко авиация, как одна из компонент триады СЯС, сейчас не несет дежурства в воздухе с ЯО на борту.
>>как минимум требуют, мероприятий по планированию, принятию решения, оповещению высших эшелонов и обеспечению их безопасности во время и после.
>
>>И то они не стартуют по команде одного человека и,
>По команде одного человека (верховного главнокомандующего) они и стартуют, немедленно.
Главнокомандующий формально отдает приказ, но не принимает решения о собственно применении.