>Если немцы решили ее взорвать (и это они испортили борт) то почему? иных повреждений почти нет. Как вариант остались без топлива и боеприпасов и (например без гусеницы).
>Решили подорвать , но непробило.
Немцы записали поврежден корпус и двигатель. Двигатель допустим просто неисправен. Записать в повреждения корпуса непробитую дырку от ПТР и непробивший "ломик" во лбу? Как-то мелковато на мой взгляд.
С другой стороны, если записать в повреждения корпуса оторванные телеги, двигателю там тоже 100% плохо, т.к. воздушный фильтр сорван, обломки болтов из бонок до сих пор торчат, то вроде сходится.
Только зачем тогда такого инвалида планировать еще сильнее подорвать непонятно.
Приветствую
>Немцы записали поврежден корпус и двигатель. Двигатель допустим просто неисправен. Записать в повреждения корпуса непробитую дырку от ПТР и непробивший "ломик" во лбу? Как-то мелковато на мой взгляд.
>С другой стороны, если записать в повреждения корпуса оторванные телеги, двигателю там тоже 100% плохо, т.к. воздушный фильтр сорван, обломки болтов из бонок до сих пор торчат, то вроде сходится.
>Только зачем тогда такого инвалида планировать еще сильнее подорвать непонятно.
Я думаю Повреждения правого борта с отрывом телег, деформацией моторной перегородки , ну поломка двигателя и есть основная причина списания.(может на мину задним ходом наехали, это только гадать можно). А подорвать только собирались,
Но вот качество и тщательность последующего ремонта (качества сварки накладок на борт под телеги , ленивец ... Может все таки доехал до фрицевского ремзавода
С уважением Евгений
>Только зачем тогда такого инвалида планировать еще сильнее подорвать непонятно.
**** Это же бумага, и чтобы ни у какого проверяющего не возникло вопросов "а почему был оставлен противнику поврежденный танк и нет ли в этом измены" - лучше написать что танк подорван, от греха. Кто там полезет в русский тыл проверять....
С уважением, Роман