От Дмитрий Козырев
К S. Engineer
Дата 27.04.2017 22:47:53
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: По основному...

>>вот тут
>> https://vif2ne.org/nvk/forum/2/co/2810714.htm
>
>Вот тут вы показали лишь себя.

Это то самое возражение, которго вы не заметили. Оно есть.

>>>Но, кажется, вы готовы дать пояснения по артиллерийской тактике, да по логистике?
>>
>>Вы просто невнимательны, уже дал.
>> https://vif2ne.org/nvk/forum/2/co/2810731.htm
>
>А здесь написали чушь:
>> Да само сравнение "залпа" впринципе бессмыслено. За те 5 минут, что уходят на перезарядку БМ, орудие спокойно выпустит 16 снарядов (3-4 выстрела/ мин.) "сравнявшись" в огневой производительности с БМ РА.
>
>Сравнение залпа в рамках конкретной задачи как раз таки корректно. А вот предлагаемое вами соревнование - чушь.

Это не мной предлагаемое соревнование. Это понимание того, как решает огневые задач артиллерия.
Никто не стреляет одним залпом.
576 гаубиц это 144 батареи (по 4 орудия) или 48 дивизионов по 12 орудий). Учитывая что батареи были и 2-х орудийные - еще больше.
Вот соответственно 144 цели они могут одновремено обстреливать.
Или 48 требующих сосредоточения огня дивизиона.
А 12 БМ РА, будут подавлять ровно одну (сами ссылаетесь на приза ставки) площадную цель.

>Во первых, по той причине, что заполучить 36 гаубиц в нужное время в нужном месте на порядок труднее.

Это что за сентенция? чем получение гаубиц отличается от получения БМ РА?

>А во вторых, задачи-то у этих систем разные.

Дошло, что нельзя сравнивать?


>> >С чем вообще связана столь эмоциональная реакция на военно-технический вопрос?
>> С неприятием невежества и пропагандизма.
>
>А по-моему, с вашей безграмотностью это связано.

Скажите Вы читали боевые уставы и правила стрельбы артиллерии? какие именно?
От S. Engineer
К Дмитрий Козырев (27.04.2017 22:47:53)
Дата 27.04.2017 23:11:46

Re: По основному...


> Это что за сентенция? чем получение гаубиц отличается от получения БМ РА?
>Скажите Вы читали боевые уставы и правила стрельбы артиллерии? какие именно?

А скажите, приходилось вам видеть гаубицу и "Катюшу", господин теоретик? БМ-13 на порядок мобильнее.
От СанитарЖеня
К S. Engineer (27.04.2017 23:11:46)
Дата 28.04.2017 10:07:45

Гаубицу не только видеть, но и по полю катать.


>> Это что за сентенция? чем получение гаубиц отличается от получения БМ РА?
>>Скажите Вы читали боевые уставы и правила стрельбы артиллерии? какие именно?
>
>А скажите, приходилось вам видеть гаубицу и "Катюшу", господин теоретик? БМ-13 на порядок мобильнее.

"Катюша" БМ-13 к этому времени уже с вооружения была снята, а в качестве РСЗО снята езё раньше, хотя некоторое время продержалась, переквалифицированная в дымзавесчики.

Но то, что скорость марша что у тягачей с гаубицами, что у БМ 40 км/час, нам рассказали.
От tramp
К СанитарЖеня (28.04.2017 10:07:45)
Дата 29.04.2017 00:19:37

Re: Гаубицу не...

>Но то, что скорость марша что у тягачей с гаубицами, что у БМ 40 км/час, нам рассказали.
Интересно конечно, а какие именно тягачи и гаубицы, студеры с М-30 или АТ-Т с Б-4?
а то ведь колесники считаются более пригодными к быстрыс маршам,, все равно основная масса трафика по дорогам идет, а не по пашне, те же боеприпасы..

с уважением
От Дмитрий Козырев
К S. Engineer (27.04.2017 23:11:46)
Дата 28.04.2017 09:39:39

Re: По основному...


>> Это что за сентенция? чем получение гаубиц отличается от получения БМ РА?
>>Скажите Вы читали боевые уставы и правила стрельбы артиллерии? какие именно?
>
>А скажите, приходилось вам видеть гаубицу и "Катюшу", господин теоретик?

Разумеется. Вы так и будуте отвечать вопросом на вопрос или ответите на мой?

>БМ-13 на порядок мобильнее.

"На порядок" это в 10 раз. В чем Вы измеряете мобильность БМ-13?
Ни по скорости, ни по длительности дневного перехода БМ-13 не превосходит гаубицу на мехтяге ни в 10 раз, ни даже в разы.
Если же гаубица обеспечена гусеничным тягачом, то она еще и по проходимости превосходит БМ-13 на грузовике 6х4.