От А.Никольский
К All
Дата 25.05.2017 13:36:57
Рубрики ВВС;

Вот такой он, наш советский Предатор от "Кронштадта"


[24K]



отсюда
http://ryazan.bezformata.ru/listnews/ryazanskom-aerodrome-nachali-ispitivat/57605642/
От badger
К А.Никольский (25.05.2017 13:36:57)
Дата 27.05.2017 07:12:40

Теперь надо Глобалхок от "Кронштадта" увидеть :) (-)
От инженегр
К badger (27.05.2017 07:12:40)
Дата 28.05.2017 23:26:10

Альтаир - не пойдёт?

http://warfiles.ru/show-149828-noveyshiy-rossiyskiy-tyazhelyy-bpla-altair-vpervye-popal-na-foto.html
Алексей Андреев
От john1973
К badger (27.05.2017 07:12:40)
Дата 28.05.2017 00:54:03

Re: Теперь надо...

Хватит ли в стране гумаги для печатания дензнаков...
От U47
К А.Никольский (25.05.2017 13:36:57)
Дата 26.05.2017 00:24:22

Re: Вот такой...

Чем вооружать собираются?
От А.Никольский
К U47 (26.05.2017 00:24:22)
Дата 26.05.2017 14:10:00

Re: Вот такой...

предполагаю что или "Атакой" или какой-то новой ракеткой поменьше
От john1973
К А.Никольский (26.05.2017 14:10:00)
Дата 26.05.2017 16:05:07

Re: Вот такой...

>предполагаю что или "Атакой" или какой-то новой ракеткой поменьше
А УР Атака применяется с таких высот?! НЯЗ, существующие УР В-З применяются с высот до 5000 метров, а Атака - до 3000 метров
От Koshak
К А.Никольский (26.05.2017 14:10:00)
Дата 26.05.2017 14:18:00

Ураганом с ГЛОНАССом (-)
От U47
К Koshak (26.05.2017 14:18:00)
Дата 26.05.2017 15:03:51

Re:Ураганом с ГЛОНАССом (-)

>
Отдельные движущиеся машины и индивидуумов? Слишком разорительно. Персы и китайцы на свои ставят ракеты с лазерным полуактивом. У нас подобного и на плакатах не показывают. Только 80 мм КАР в разработке.
От Koshak
К U47 (26.05.2017 15:03:51)
Дата 26.05.2017 15:36:35

Re: Re:Ураганом с...

>>
>Отдельные движущиеся машины и индивидуумов? Слишком разорительно. Персы и китайцы на свои ставят ракеты с лазерным полуактивом. У нас подобного и на плакатах не показывают. Только 80 мм КАР в разработке.

Вот поэтому они 5 лет и плюхались в Сирии без положительных результатов, ибо отстрел одиноких индивидуумов это социальный лифт и геренация вакансий для молодых грамотных бармалеев. Американцы настреляли "уничтоженных лидеров ИГ" (да запретит его Аллах!) столько, что гцрий на всех уже нехватает, а где результат?
От john1973
К U47 (26.05.2017 00:24:22)
Дата 26.05.2017 01:27:45

Re: Вот такой...

>Чем вооружать собираются?
Видится РБК-250 (возможно рисуют управляемый вариант вроде JDAM), ОДАБ-500 не потянет, тем более все УР В-З намного тяжелее (даже АПУ-68 съест половину полезной нагрузки)))
От U47
К john1973 (26.05.2017 01:27:45)
Дата 26.05.2017 01:36:20

Re: Вот такой...


Что-то настораживает, что аналогов "Хеллфайра" и СДБ не показывают даже проектов.
От Mikl
К U47 (26.05.2017 01:36:20)
Дата 26.05.2017 16:21:30

Если именно с использованием подсветки - то С-8КОР, С-13КОР (-)
От john1973
К Mikl (26.05.2017 16:21:30)
Дата 26.05.2017 17:00:55

Re: Если именно...

Высота пуска до 2000 метров))
Чистейшая антипапуасия рисуется, на самолетике брони вроде нет))
От Blitz.
К john1973 (26.05.2017 17:00:55)
Дата 26.05.2017 20:17:56

Re: Если именно...

>Чистейшая антипапуасия рисуется, на самолетике брони вроде нет))
Такие ударные дроны только для етого годятся.
От Mikl
К john1973 (26.05.2017 17:00:55)
Дата 26.05.2017 17:16:13

Откуда эти цифры ? для c-8 заявлена дальность до 8км

>Высота пуска до 2000 метров))
>Чистейшая антипапуасия рисуется, на самолетике брони вроде нет))

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/ugroza/ugroza.shtml

От john1973
К Mikl (26.05.2017 17:16:13)
Дата 26.05.2017 20:47:18

Re: Откуда эти...

>>Высота пуска до 2000 метров))
Это дальность до 8000, еще важна высота с которой можно применять. Для любого авиационного оружия указывается минимальная и максимальная высота применения.
От Mikl
К U47 (26.05.2017 01:36:20)
Дата 26.05.2017 16:02:50

атака, вихрь, гермес, каб-250 ? (-)
От Ibuki
К Mikl (26.05.2017 16:02:50)
Дата 26.05.2017 19:16:42

"по лучу"

Атака, Вихрь с методом наведения "по лучу". Не самый лучший метод так требует от БПЛА маневра и пикирования на цель во время полеты ракеты. Будет очень неудобно применять.
От Stein
К Ibuki (26.05.2017 19:16:42)
Дата 27.05.2017 14:20:09

Re: "по лучу"

А луч повернуть нельзя?
От john1973
К Ibuki (26.05.2017 19:16:42)
Дата 26.05.2017 21:27:50

Re: "по лучу"

>Атака, Вихрь с методом наведения "по лучу". Не самый лучший метод так требует от БПЛА маневра и пикирования на цель во время полеты ракеты. Будет очень неудобно применять.
Кайра вполне себе существовала)). И отклоняемые ПУ тоже.
От U47
К Mikl (26.05.2017 16:02:50)
Дата 26.05.2017 17:22:15

Re:атака, вихрь, гермес, каб-250 ? (-)

>
Не тяжеловато ли это все для него? Да и лазерно—лучевая сн отдельного канала требует. Шарик не лопнет?
От john1973
К Mikl (26.05.2017 16:02:50)
Дата 26.05.2017 17:04:31

Re: атака, вихрь,...

Вихрей нет, списаны по истечению срока хранения няз
От deps
К john1973 (26.05.2017 17:04:31)
Дата 26.05.2017 17:33:54

Re: атака, вихрь,...

>Вихрей нет, списаны по истечению срока хранения няз

На каком-то видео была даже нарезка пусков с Ка-52 в Сирии, ну и контракт на них есть, так что вы мимо
От Mikl
К john1973 (26.05.2017 17:04:31)
Дата 26.05.2017 17:13:52

Производство возобновили, в 2016 сдали партию в войска

>Вихрей нет, списаны по истечению срока хранения няз

https://topwar.ru/93544-kalashnikov-zayavil-o-polnom-vypolnenii-kontrakta-na-postavku-raket-vihr-1.html
От Роман Алымов
К john1973 (26.05.2017 17:04:31)
Дата 26.05.2017 17:08:31

Самое оно отстреливать по папуасам с БПЛА (-)
От Forger
К А.Никольский (25.05.2017 13:36:57)
Дата 25.05.2017 16:40:37

Че-то он меньше

Ну и антенны сверху нет...
От Koshak
К Forger (25.05.2017 16:40:37)
Дата 25.05.2017 17:56:46

Мухи отдельно,

>Ну и антенны сверху нет...

... а полезная нагрузка отдельно.
От А.Никольский
К Koshak (25.05.2017 17:56:46)
Дата 25.05.2017 18:53:38

слыхал, что этот "горб" сейчас уже не нужен

можно и без него скомпоновать так, чтобы была спутниковая антенна, другое дело, что это пока для данной разработки вообще неактуально
От Никита Каменский
К А.Никольский (25.05.2017 18:53:38)
Дата 27.05.2017 10:39:44

В теории - не нужен...


>можно и без него скомпоновать так, чтобы была спутниковая антенна, другое дело, что это пока для данной разработки вообще неактуально

На практике же современным БПЛА требуется надёжность канала связи со станцией управления и высокая скорость передачи данных с борта, из чего следует необходимость больших углов "прокачки" и высококачественных узконаправленных ДН в Ku-диапазоне, да ещё и при минимально возможной массе.

Без "горба" - значит "голая" (А)ФАР. Одна такая антенна обеспечить углы не может. Несколько же конформных решёток означают рост массы сий системы в разы.

Реальный вариант - низкопрофильная (А)ФАР с механическим сканированием, тогда можно уменьшить высоту горба.
От Koshak
К А.Никольский (25.05.2017 18:53:38)
Дата 25.05.2017 20:09:24

Да. Конформная ФАР рулит (-)
От john1973
К Koshak (25.05.2017 20:09:24)
Дата 25.05.2017 22:38:33

Re: Да. Конформная...

И разместить модули ФАР можно прямо в панелях обшивки. Супер хайтек, однако
От Koshak
К john1973 (25.05.2017 22:38:33)
Дата 25.05.2017 23:08:06

Правда не сказать

>И разместить модули ФАР можно прямо в панелях обшивки. Супер хайтек, однако

Правда не сказать, что сильно новый (гляда на методичку середины 1980х)
От Никита Каменский
К Koshak (25.05.2017 23:08:06)
Дата 27.05.2017 10:55:52

Re: Правда не...


>(гляда на методичку середины 1980х)

Конформные авиационные ФАР Ku-диапазона для обеспечения спутниковой связи в целой полусфере на скорости 3.2 Mbps в методичке 1980-х ??? Ню-ню...
От Koshak
К Никита Каменский (27.05.2017 10:55:52)
Дата 27.05.2017 12:40:48

ФАР для обеспечения 3,2 Mbps это еще смешнее чем "Колонки для ПолонезОгинского" (-)
От Никита Каменский
К Koshak (27.05.2017 12:40:48)
Дата 27.05.2017 16:48:37

Я так и знал, что в "методичке середины 1980-х" ничего на тему нет... (-)
От Koshak
К Никита Каменский (27.05.2017 16:48:37)
Дата 27.05.2017 23:00:48

При ширину спектра сигнала все есть (-)
От Никита Каменский
К Koshak (27.05.2017 23:00:48)
Дата 27.05.2017 23:42:40

А в огороде бузина... (-)
От Koshak
К Никита Каменский (27.05.2017 23:42:40)
Дата 28.05.2017 00:30:13

А в библиотеке книжка

В которой расписана связь между шириной спектра и скоростью передачи информацит
От tarasv
К Koshak (28.05.2017 00:30:13)
Дата 28.05.2017 08:06:38

Re: А в...

>В которой расписана связь между шириной спектра и скоростью передачи информацит

И какая связь между шириной спектра и конформностью ФАР?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Koshak
К tarasv (28.05.2017 08:06:38)
Дата 28.05.2017 13:27:13

Re: А в...

>>В которой расписана связь между шириной спектра и скоростью передачи информацит
>
> И какая связь между шириной спектра и конформностью ФАР?

Мой тезис в том, что исходными данными для проектирования любой антенны, в т.ч. и пространственной ФАР является диапазон частот и мгновенная ширина спектра сигнала. Фраза "для 5 Мбт/сек" в задании на разработку неуместна.
Как минимум так же неуместна как фраза "для слушать ПолонезОгинского" в задании нв проектирование массовых аккустичечких систем
От Никита Каменский
К Koshak (28.05.2017 13:27:13)
Дата 28.05.2017 15:35:29

Re: А в...


>Мой тезис в том,

Не выдумывайте. Ваш тезис заключался в том, что в "методичке середины 1980-х" наличествуют терминалы спутниковой связи с конформными ФАР подходящие для установки на современные БПЛА класса MQ-1\MQ-9.

>мгновенная ширина спектра сигнала. Фраза "для 5 Мбт/сек"

Так вот в чём дело, оказывается. Вы не знаете стандарты современной коммерческой спутниковой связи в Ku-диапазоне. Ну так бы сразу и сказали...
От Koshak
К Никита Каменский (28.05.2017 15:35:29)
Дата 28.05.2017 16:35:43

Вы победили своей проницательностью. Сдаюсь (-)
От john1973
К Koshak (25.05.2017 23:08:06)
Дата 25.05.2017 23:19:33

Re: Правда не...

>Правда не сказать, что сильно новый (гляда на методичку середины 1980х)
Технологически в РФ. Пусть даже не в серии в авиапроме. Ракетчикам проще, у них это было (кажись ракеты системы А-135)
От Роман Алымов
К Forger (25.05.2017 16:40:37)
Дата 25.05.2017 17:34:55

Наши супостаты сильно ближе (-)