>Читаю раскладки БК артиллерии русской армии 1812 года
>у пушек -- ядра и картечь, гранаты только у единорогов.
>Вес гранат был слишком мал для ведения настильного огня?
При стрельбе ядрами предполагалась рикошетная стрельба.
При стрельбе гранатой рикошетная стрельба считалась багом - граната должна взорваться в месте падения (хотя у Шувалова есть тезис, который можно понять как стрельбу гранатой на рикошет).
Такую стрельбу могли обеспечить гаубицы и мортиры за счет бОльшего угла элевации и меньшей скорости снаряда.
Стрелять с расчётом, что граната взорвётся в нужном месте на траектории не позволяло качество тогдашних трубок.
Скорее гранаты всё-таки по размерам довольно велики по сравнению
с ядрами, то есть калибр орудия большой; если требовать от него настильной стрельбы, то это большие заряды пороха и тяжелое орудие. А если орудие приемлемых массо-габаритов - то дальность получится только при больших углах возвышения. Ну в общем как с минометами.
>с ядрами, то есть калибр орудия большой; если требовать от него настильной стрельбы, то это большие заряды пороха и тяжелое орудие. А если орудие приемлемых массо-габаритов - то дальность получится только при больших углах возвышения. Ну в общем как с минометами.
Вобщем это так, да.
Мой коментарий касался скорее "прочих равных условий".
Вот есть четвертьпудовый единорог и 12-фунтовка - калибры, считай, одинаковые. Почему бы, типа, не пострелять единорожьей бомбой из пушки. С ослабленным зарядом и т.п.
Ну вот, собственно, по-этому.
То есть, впринципе, где-то когда-то один раз в экстренной ситуации конечно можно, но возводить это в ситему - зачем? Есть ведь гаубицы.
А боекомплекты формируются исходя из систематических действий, а не уникальных случаев.