О, как раз недавно пересматривал. В фильме капитан Аллатристе протагониста ковыряет пальцем в ране два раза, в обоих случаях терпила подстрелен по сюжету из колесцового пистолета (один раз фландрийским еретиком и один раз французским рейтаром, хотя во втором случеае возможно что и мушкетная пуля или картечина).
>Кино сделано, что называется с претензией на...
именно, с претензией. А вообще главное развитие сюжета, а не тезнические детали.
> Так вот меня там очень удивило, как показано действие мушкетных пуль на человека. Пуля большая(почти как мини-ядро) входит в тело очень не глубоко даже в неодоспешенного, и торчит , так что ее можно ковырять пальцем. Останавливающее действие никакое(хотя казалось бы, тяжелая низкоскоростная пуля) - с пулей в груди ходят и режутся холодным оружием. Насколько все это соответствует реальности?
Опять же в первом случае подстреленный валится с ног и теряет сознание и, видимо, приходит в себя под действием холодной воды, во втором случае мы не видим как себя чувствовал терпила сразу после попадания пули. Так что за останавливающее действие сказать трудно. А вот проникающая способность с останавливающим действием связана нелинейно тсзть.
>>в фильме Капитан Алатристе, в частности.
>
>О, как раз недавно пересматривал. В фильме капитан Аллатристе протагониста ковыряет пальцем в ране два раза, в обоих случаях терпила подстрелен по сюжету из колесцового пистолета (один раз фландрийским еретиком и один раз французским рейтаром, хотя во втором случеае возможно что и мушкетная пуля или картечина).
терпилы были неодоспешены. А в первом случае еще и с близкого расстояния подстрелен. А еще в конце был генерал с пулевым отверстием в кирасе напротив сердца, при этом сидел на троне и руководил боем.
>>О, как раз недавно пересматривал. В фильме капитан Аллатристе протагониста ковыряет пальцем в ране два раза, в обоих случаях терпила подстрелен по сюжету из колесцового пистолета (один раз фландрийским еретиком и один раз французским рейтаром, хотя во втором случеае возможно что и мушкетная пуля или картечина).
>
>терпилы были неодоспешены. А в первом случае еще и с близкого расстояния подстрелен.
Это да, но не из мушкета :) Какая там навеска пороха была в пистодете - аллаху известно. Так что, строго говоря, тут не в чем упрекнуть режиссера.
>А еще в конце был генерал с пулевым отверстием в кирасе напротив сердца, при этом сидел на троне и руководил боем.
ну так в кирасе же.
Позволю себе отметить, что все же "пули не торчали снаружи". Рана обладала определенной глубиной (капитан ее бойко "зондировал" пальцами). В первом же случае у поцыэнта явно было проникающее ранение с внутренним кровотечением, отчего он и отдал б... душу довольно быстро. Во-втором, похоже, тоже, хоть и помедленнее. Так что все путем.
Вообще же. "Пуля скользнула по ребру и осталась под кожей" или "пуля застряла в мышцах и хорошо прощупывалась зондом" - совершенно стандартное описание ранений из гладкоствола и более поздней эпохи как в худлите так и в медицинской литературе. Мой прапрадед согласно семейной легенде принес с русско-турецкой (из под Карса) пулю в животе, куда уж "мягче". Был списан подчистую помирать, ан не помер, а стал очень даже зАвидным женихом с государственным пенсионом, женился и даже выучил прадеда на попа :)