От Maxim
К Мазила
Дата 23.06.2017 10:03:04
Рубрики Современность; Стрелковое оружие; Локальные конфликты;

Re: Новый рекорд...

>Есть контакт!
>Военнослужащий элитного подразделения канадского спецназа убил в Ираке боевика «Исламского государства» с расстояния 3540 метров
> https://news.mail.ru/politics/30161613/?frommail=1
>Спасибо и удачи!

10 cек. пуля летела. Стрелку пришлось учитывать не только ветер, баллистику, но и кривизну земной поверхности. То есть цель 10 секунд была неподвижной?
От Rwester
К Maxim (23.06.2017 10:03:04)
Дата 26.06.2017 07:51:57

сюжетно все может быть довольно обьяснимо

Здравствуйте!

Например, пулеметчик из крупнокалиберного пулемета азартно поливает иракцев и этим раздражает других участников процесса. И вот некий снайпер начинает по нему стрелять как по своей законной цели и с какого-то выстрела - нет, боевика не накрывает миномет - снайпер таки попадает.
Если конечно все это не художественный свист, что очень даже может быть. Благо прецедентов хватает. Свистеть ведь по трудозатратам гораздо легче, чем переносить мешки с места на место.

Рвестер, с уважением
От Ktulu
К Rwester (26.06.2017 07:51:57)
Дата 27.06.2017 10:36:09

Сюжетно, может, и объяснимо, а вертикальную поправку такую на штатной винтовке,

кронштейне и прицеле не сделать -- там нужна поправка на 300 минут (5 градусов! -- при пристрелке в ноль на 100 м),
а типичный снайперский прицел обеспечивает только +- 50 минут поправок. Значит, надо необходимые 250 минут компенсировать
планкой/кронштейном, но при этом стрельба уже на короткие расстояния (ну как короткие -- до 2500 м) станет невозможной -- не хватит поправок прицела уже в другую сторону.


>Если конечно все это не художественный свист, что очень даже может быть. Благо прецедентов хватает. Свистеть ведь по трудозатратам гораздо легче, чем переносить мешки с места на место.

--
Алексей
От Rwester
К Ktulu (27.06.2017 10:36:09)
Дата 28.06.2017 15:43:03

действительно, не на глаз же он винтовку задирал

Здравствуйте!

1 и как такой казус можно обьяснить? Возникла мааааахонькая путаница с дистанцией?
2 а сколько альтернативный прицел стоит, скорее всего не три коп

Рвестер, с уважением
От Паршев
К Ktulu (27.06.2017 10:36:09)
Дата 27.06.2017 12:20:22

Просто имеешь не один прицел. У пиндосов популярна двухмильная

стрельба, и в доказательство возможности рекорда там уже постят немало уверенных групп из трех в мишень размером в человека. Но при этом умалчивают о корректировке по дальности.
Я думаю без корректировки это попадание невозможно, да и корректировка невозможна. Как случайное попадание - не знаю.
От Ktulu
К Паршев (27.06.2017 12:20:22)
Дата 27.06.2017 22:54:35

Я бы не сказал, что популярна. Несколько десятков человек стреляют.

Какой прицел не имеешь, а любой из них всяко имеет диапазон регулировок менее +-300, а на самом деле редко какой превышает +-50 угловых минут. Все стрелки на сверхдальние расстояния используют кронштейн с большим наклоном, непригодный для стрельбы на близкие расстояния. У армейского канадского снайпера такого точно не было.


>Я думаю без корректировки это попадание невозможно, да и корректировка невозможна. Как случайное попадание - не знаю.

С первого выстрела попадание с высокой вероятностью невозможно, с этим никто спорить не будет. Без корректировки количество
необходимых выстрелов для попадания возрастёт в разы, если не в десятки раз. Баллистические вычислители на таких дистанциях
точных результатов уже не дают. А случайное удачное попадание возможно всегда, но для этого надо стрелять и стрелять -- рано
или поздно по теории вероятности попадёшь.

--
Алексей
От Паршев
К Ktulu (27.06.2017 22:54:35)
Дата 28.06.2017 13:24:55

Без корректировки все выстрелы бессмысленны

куда целиться-то?
Ну, насчет нескольких десятков - не знаю. Один парень из Мичигана запостил, что явно не один стрелок на их стрельбище двухмильном. Но, правда, он это для других американцев сообщал, для которых это было явно вновинку.
От Максим Гераськин
К Паршев (28.06.2017 13:24:55)
Дата 29.06.2017 00:04:57

Re: Без корректировки...

>куда целиться-то?

Вот, кстати, как наши стреляли на 3.5 км
https://www.youtube.com/watch?v=p913yWc9Xrw&feature=youtu.be&t=268

Хорошо видно какую крутую, в полном смысле этого слова, корректировку в прицел нужно ввести.

От Максим Гераськин
К Maxim (23.06.2017 10:03:04)
Дата 23.06.2017 12:38:00

10 сек - превышение траектории 125 метров :) (-)

---
От Maxim
К Максим Гераськин (23.06.2017 12:38:00)
Дата 23.06.2017 12:41:52

Re: 10 сек...

Он вроде с высокого здания огонь вел по наступающим на иракцев боевиков и тем самым сорвал из наступление.
От Maxim
К Maxim (23.06.2017 12:41:52)
Дата 23.06.2017 13:02:53

Re: 10 сек...

>Он вроде с высокого здания огонь вел по наступающим на иракцев боевиков и тем самым сорвал из наступление.

Журналисты из bbc пишут так. Где-то есть видео.
От Максим Гераськин
К Maxim (23.06.2017 12:41:52)
Дата 23.06.2017 12:44:25

Как-то сомнительно про 10 сек полета, кстати

Не с Макарова стреляли, чай
От Alexeich
К Максим Гераськин (23.06.2017 12:44:25)
Дата 23.06.2017 13:11:23

а что сомнительно-то?

>Не с Макарова стреляли, чай

Скорость начиная с 1000 м уже - дозвуковая. Вот и чапает себе со средней порядка 300 м/с. Выше по ветке новый рекорд дальности по мишени из нормлаьнокалиберной винтовки - 12.5 секунд полета.
От Ktulu
К Alexeich (23.06.2017 13:11:23)
Дата 23.06.2017 14:08:56

У этой конкретной пули дозвуковая с 2000 м (-)
От sss
К Maxim (23.06.2017 10:03:04)
Дата 23.06.2017 12:06:42

Re: Новый рекорд...

>10 cек. пуля летела. Стрелку пришлось учитывать не только ветер, баллистику, но и кривизну земной поверхности. То есть цель 10 секунд была неподвижной?

Да, конечно. Это не так уж редко бывает, ИМХО. На этот раз все совпало и получился суперрекорд.

Если бы "цель" начала двигаться, мы бы просто не узнали о суперрекорде, и все.
От john1973
К Maxim (23.06.2017 10:03:04)
Дата 23.06.2017 11:27:48

Re: Новый рекорд...

>10 cек. пуля летела. Стрелку пришлось учитывать не только ветер, баллистику, но и кривизну земной поверхности. То есть цель 10 секунд была неподвижной?
Цель закинулась герычем и развлекалась с гуриями, валяясь на земле неподвижно, чем не вариант?
От SadStar3
К Maxim (23.06.2017 10:03:04)
Дата 23.06.2017 10:40:59

Если стрелять в толпу - можно успеть в 2 попасть пока не разбежались (-)