От Администрация (И. Кошкин)
К Исаев Алексей
Дата 17.07.2017 17:09:44
Рубрики Современность; Танки; 1917-1939; Искусство и творчество;

Уважаемые господа!

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

Тема, очевидно, зашла в тупик. Пока одна сторона приводит в защиту своей позиции ссылки на документы, цитаты и тому подобный никому не нужный бред, оппоненты переводят дискуссию в область фарта (не того, который fart, а русского национального блатного понятия), общей несправедливости устройства мира, необходимости вранья, которое сыграло огромную роль в победе под Москвой (ну, или в какой-то другой победе) и вообще, у американцев все еще хуже. Таким образом, можно с определенной уверенностью утверждать, что позиция второй стороны - религиозная, а не научная. В нашем обществе принято (или, вернее, навязано) уважать чувства верующих.

В связи с этим, я предлагаю первой стороне воздержаться от педалирования темы, которая, как уже очевидно, оскорбляем религию второй стороны. Историю изобретения боя 28 панфиловцев, креатив Шальопы и тому подобные аяты священного учения предлагается считать внутренним душевным оффтопиком, а их педалирование - злостным харамом. Пусть люди исполняют свои обряды. До появления новой информации (например, протоколов допроса участников боя в немецком плену, если такие, не дай Бог, всплывут), обсуждать здесь нечего. Одна сторона объявляет, что в раю правоверного ждут сорок гурий, другая пытается объяснить, что самая концепция рая выглядит сомнительной. В результате, форум засоряется длинными и, по сути, оффтопичными ветками. Давайте держать себя в руках. Если людям нужно верить - пусть верят.

И. Кошкин
От Пехота
К Администрация (И. Кошкин) (17.07.2017 17:09:44)
Дата 18.07.2017 04:09:47

Предложение Администрации

Салам алейкум, аксакалы!

>Тема, очевидно, зашла в тупик.
Тема, очевидно, зашла в тупик, потому что пока одна сторона
>Пока одна сторона приводит в защиту своей позиции ссылки на документы, цитаты
такие научные учёные, все в белом халате и с логарифмометром в могучей руке,
другая, вот прямо в то же самое время,
>оппоненты переводят дискуссию в область... блатного понятия... можно с определенной уверенностью утверждать, что позиция второй стороны - религиозная, а не научная... сторона объявляет, что в раю правоверного ждут сорок гурий
просто толпа религиозных фундаменталистов, в грязных тапках на босу ногу и в нестриженых бородах на нефтедоллары (возможно, ещё и с ишаками что-то неприличное делают).
>В результате, форум засоряется длинными и, по сути, оффтопичными ветками.
Поэтому, предлагаю тему объявить оффтопиком, а все ветки сархивировать или прибить, нафиг, пока одна из сторон не начала открыто хамить тонко троллить другую, прикрываясь служебным положением.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Дмитрий Козырев
К Администрация (И. Кошкин) (17.07.2017 17:09:44)
Дата 17.07.2017 19:00:58

В целом согласен, но уточню

>

>В связи с этим, я предлагаю первой стороне воздержаться от педалирования темы, которая, как уже очевидно, оскорбляем религию второй стороны. Историю изобретения боя 28 панфиловцев, креатив Шальопы и тому подобные аяты священного учения предлагается считать внутренним душевным оффтопиком, а их педалирование - злостным харамом. Пусть люди исполняют свои обряды. До появления новой информации (например, протоколов допроса участников боя в немецком плену, если такие, не дай Бог, всплывут), обсуждать здесь нечего. Одна сторона объявляет, что в раю правоверного ждут сорок гурий, другая пытается объяснить, что самая концепция рая выглядит сомнительной.

Я конечно у воинствующих атеистов читал и про "поповские сказки" и "опиум для народа", но вот про "12 друзей Искариота" как то не доводилось.
От ЖУР
К Дмитрий Козырев (17.07.2017 19:00:58)
Дата 17.07.2017 20:20:19

Да ладно. "Священный вертеп"(с)Лео Таксиль

>Я конечно у воинствующих атеистов читал и про "поповские сказки" и "опиум для народа", но вот про "12 друзей Искариота" как то не доводилось.

А вы каких "воинствующих атеистов" читали? Может они и не воинствующие были, а?

ЖУР
От Чобиток Василий
К Администрация (И. Кошкин) (17.07.2017 17:09:44)
Дата 17.07.2017 17:53:39

уточняющий вопрос

Привет!

>Тема, очевидно, зашла в тупик. Пока одна сторона приводит в защиту своей позиции ссылки на документы, цитаты и тому подобный никому не нужный бред, оппоненты переводят дискуссию в область фарта

Высеры о высерах, это аргументы первой стороны или второй?


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/