От Iva
К Elliot
Дата 29.06.2017 10:25:58
Рубрики WWII;

Re: Не хватает......Лучше...

Привет!

>Тут речь идёт явно не о второй полосе обороны, коли 3-4 км по контексту являются приемлемыми, а глубина обработки ограничивается 700-800 или даже 200-300 (!) метрами. 120-мм миномёты накрывают все три примера, 82-мм -- первые два + позволяют в третьем сосредоточить артиллерию на наиболее удалённых целях.

>Вы же сами пишете, что акцент обстрела при наступлении делался на первой линии, куда миномёты вполне достают.

Минометы достают, но мины - это средства "надземного" подрыва боеприпасов. Дающее много хороших осколков по неукрытой живой силе. А артподготовка ведется по окопавшейся и спрятавшейся пехоте.

Проникающая способность и фугасное действие - слабое. 105 мм гаубица много эффективнее.


Владимир
От pamir70
К Iva (29.06.2017 10:25:58)
Дата 29.06.2017 21:21:56

С статье упор не на артподготовку вообще (сферическую)

А о её глубине ( в том числе).
Миномёты ничего не сделают ПТОРам и ПТОПам второй линии :).Вернее сделают..
Если перед второй линией наступление остановить. Потом подтянуть миномёты и т.д.
Ну а если не останавливать и не подтягивать, то..см вышеуказанную формулу танковой атаки.
От Elliot
К pamir70 (29.06.2017 21:21:56)
Дата 03.07.2017 11:12:50

https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2818478.htm (-)
От pamir70
К Elliot (03.07.2017 11:12:50)
Дата 03.07.2017 21:20:35

Re: https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2818478.htm

Так и в статье так и пишется "все большие потери - от бедности. "
Бедность в снарядах компенсируется богатством в другом.
От Elliot
К Iva (29.06.2017 10:25:58)
Дата 29.06.2017 12:19:36

Re: Не хватает......Лучше...

>Проникающая способность и фугасное действие - слабое. 105 мм гаубица много эффективнее.

Это безусловно. Я и написал в первом своём посте:

>> Не хватало фугасности для разрушения укреплений? Ну так это от уровня наступления не зависит...