От Иван Т.
К All
Дата 25.06.2017 14:10:38
Рубрики ВВС; Стрелковое оружие;

Вопрос: широко ли применялся штурмовик с батареей из88 пистолетов-пулеметов ППШ?

В проекте "Оружие героев"
https://weaponsofheroes.com/ru
я обратил внимание на фото, где снят агрегат из 88 автоматов ППШ, установленный в бомбовом люке самолета и используемый для уничтожения живой силы противника в ходе Великой Отечественной войны. Интересно, насколько широко использовалось это изобретение?

В проекте написано:
"Конструкторское бюро Туполева предложило объединить пистолеты-пулеметы конструктора Г.Шпагина в одну батарею и использовать ее на штурмовых самолетах для поражения пехотных подразделений противника. Такая система получила название "Огненный еж". Всего на платформе установили 88 единиц ППШ. Для производства штурмового огня пилот открывал бомбовый отсек и при помощи спецприцела вел плотный огонь по пехоте противника."



От landman
К Иван Т. (25.06.2017 14:10:38)
Дата 25.06.2017 17:28:19

Re: Вопрос: широко...

Доброго всем времени суток
>В проекте "Оружие героев"
>
https://weaponsofheroes.com/ru
>я обратил внимание на фото, где снят агрегат из 88 автоматов ППШ, установленный в бомбовом люке самолета и используемый для уничтожения живой силы противника в ходе Великой Отечественной войны. Интересно, насколько широко использовалось это изобретение?

>В проекте написано:
>"Конструкторское бюро Туполева предложило объединить пистолеты-пулеметы конструктора Г.Шпагина в одну батарею и использовать ее на штурмовых самолетах для поражения пехотных подразделений противника. Такая система получила название "Огненный еж". Всего на платформе установили 88 единиц ППШ. Для производства штурмового огня пилот открывал бомбовый отсек и при помощи спецприцела вел плотный огонь по пехоте противника."

*** Нда, давно Шаврова не переиздавали

С уважением Олег

От Инженер-109
К Иван Т. (25.06.2017 14:10:38)
Дата 25.06.2017 14:44:36

единичный опытный экземпляр (-)


От Tora
К Инженер-109 (25.06.2017 14:44:36)
Дата 25.06.2017 18:25:12

Re: единичный опытный...

Техники бы Туполева прокляли)))

С уважением Виталий.

От john1973
К Tora (25.06.2017 18:25:12)
Дата 25.06.2017 20:54:39

Re: единичный опытный...

>Техники бы Туполева прокляли)))
Техники быстрее прокляли бы Петлякова и его замов, бо такая же многостволка изобреталась для Пе-2 с его тесным бомбоотсеком

От Инженер-109
К john1973 (25.06.2017 20:54:39)
Дата 25.06.2017 21:18:34

неэффективность атак с пикирования для советских самолетов....

>>Техники бы Туполева прокляли)))
>Техники быстрее прокляли бы Петлякова и его замов, бо такая же многостволка изобреталась для Пе-2 с его тесным бомбоотсеком
...породила мечту о скоростном пролете над вражеской колонной и эффективном обстреле врага с одного захода. Отсюда всякие идеи о "батареях" ППШ стреляющих ВНИЗ, но длина полоски шириной в метр поражаемая 9мм пульками с темпом 120 в/мин при боезапасе в 60 патрончиков на ствол будет всего 3км и еще не факт что хоть что-то окажется в прицеле при таком "пролете"

Кстати у "врагов" (немцы-японцы) возникли идеи пострелять ВВЕРХ - массовые налеты В-17/29 и невозможность их сбивать "пачками" без потерь вызвали к жизни "шраге-мьюзик" и прочую "муть"

Но все это быстро сошло на-нет за бесполезностью

От Манлихер
К Инженер-109 (25.06.2017 21:18:34)
Дата 27.06.2017 18:59:46

7,62 мм и 72 патрончика))) (-)


От pamir70
К Инженер-109 (25.06.2017 21:18:34)
Дата 25.06.2017 21:24:50

Re: неэффективность атак...

>Но все это быстро сошло на-нет за бесполезностью
Ну как сказать.."быстро"..
Решение о переоборудовании двух Ту-2с было принято в октябре 1944
А в феврале 1946го полигонные испытания данного дивайса показали его недостаточную эффективность в сравнении с мелкими осколочными бомбами
http://www.airwar.ru/enc/aww2/tu2sh.html

От Инженер-109
К pamir70 (25.06.2017 21:24:50)
Дата 26.06.2017 08:43:06

"возить" стволы-магазины по 4 кг и 1 кг патрончиков или "чистый" боекомплект...

>>Но все это быстро сошло на-нет за бесполезностью
>Ну как сказать.."быстро"..
>Решение о переоборудовании двух Ту-2с было принято в октябре 1944
>А в феврале 1946го полигонные испытания данного дивайса показали его недостаточную эффективность в сравнении с мелкими осколочными бомбами
>
http://www.airwar.ru/enc/aww2/tu2sh.html

..весом в 5 кг. Ответ очевиден.... а на деле все еще хуже для "батареи" ППШ - там еще рама на которой все подвешено весит больше 100 кг