От серж
К объект 925
Дата 29.06.2017 08:14:08
Рубрики WWII;

Ре: вопрос, названные...

>>Были директивы о выдвижении глубинных дивизий в трех округах (ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО), а также директивы о перевозке дивизий ЛВО.
>++++
> https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2818233.htm
>это:
>- глубинные дивизии? Нет.
>- предусмотренные планом усиления приграничных дивизий? В смысле, они есть в списке?
>Если ответ на второй вопрос, тоже нет, то на основании чего они начали выдвижение к границе?

Если Вы про дивизии ПрибОВО, то я уже написал, что действия в этом округе происходили по особому плану, который в общих чертах был доведен Тимошенко устно до Кузнецова в Москве. В дальнейшем Кузнецов каждый раз запрашивал на свои действия Москву и получал "одобрение".
От объект 925
К серж (29.06.2017 08:14:08)
Дата 29.06.2017 08:16:10

Ре: вопрос, названные...

>Если Вы про дивизии ПрибОВО, то я уже написал, что действия в этом округе происходили по особому плану,
++++
а что ето было? Дата вы написали неизвестна. А содержание плана?
От серж
К объект 925 (29.06.2017 08:16:10)
Дата 29.06.2017 08:21:54

Ре: вопрос, названные...

>>Если Вы про дивизии ПрибОВО, то я уже написал, что действия в этом округе происходили по особому плану,
>++++
>а что ето было? Дата вы написали неизвестна. А содержание плана?

Общее содержание неизвестно, устно же было :)
О его (плана) содержании можно судить по дальнейшим действиям.
Выглядело это приблизительно так:
Кузнецов пишет в Москву следующее - в соответствии с ранее полученными указаниями принял решение сделать следующее: _______, Генштаб пишет в ответ: одобряем.
Единственное разногласие, которое получилось между ними, это введение "светомаскировки" в городах. Дело в том, что затемнение могло быть введено только специальным распоряжением СНК, а его не было. Поэтому Жуков и одернул Кузнецова, типа это не "ваши полномочия".
От объект 925
К серж (29.06.2017 08:21:54)
Дата 29.06.2017 08:25:46

у ЗапОВО и КОВО были другие указания чем у ПрибВО?

Складывается такое впечатление. А почему?
Неужели думали что будут отбирать Прибалтику?
От серж
К объект 925 (29.06.2017 08:25:46)
Дата 29.06.2017 15:33:37

Re: у ЗапОВО...

>Складывается такое впечатление. А почему?
>Неужели думали что будут отбирать Прибалтику?

Я уже высказывал предположение, что это могло быть связано с чистками и возможными провокациями в связи с ними.
От объект 925
К серж (29.06.2017 15:33:37)
Дата 29.06.2017 16:22:21

а можно точный линк? Спасибо (-)
От серж
К объект 925 (29.06.2017 16:22:21)
Дата 29.06.2017 16:33:06

https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/2440/2440831.htm (-)
От Паршев
К объект 925 (29.06.2017 08:25:46)
Дата 29.06.2017 12:05:52

Без раскрытия переписки ГШ с округами

ничего сказать нельзя.
От серж
К Паршев (29.06.2017 12:05:52)
Дата 29.06.2017 15:34:16

Ничего "такого" в переписке округов с ГШ нет (-)
От Паршев
К серж (29.06.2017 15:34:16)
Дата 29.06.2017 17:04:07

а какое есть? (-)
От Паршев
К Паршев (29.06.2017 17:04:07)
Дата 29.06.2017 17:10:13

Уточню

с 14-го июня по 21 июня - округам никакие задачи не ставились?
От серж
К Паршев (29.06.2017 17:10:13)
Дата 29.06.2017 17:26:21

Re: Уточню

> с 14-го июня по 21 июня - округам никакие задачи не ставились?

Только по сосредоточению.
От Prepod
К объект 925 (29.06.2017 08:25:46)
Дата 29.06.2017 11:11:50

Re: у ЗапОВО...

>Складывается такое впечатление. А почему?
>Неужели думали что будут отбирать Прибалтику?
Присоединяюсь к вопросу. Из общих соображений специфики у Прибалтики хватает, объективные причины вроде как есть, но хотя бы во вторичных документах какая-то мотивация в той или иной форме отражена?