>речь не только о превосходстве. но о дупустимом уровне урона, который готова претерпеть одна из сторон. Нет тотального превосходства -нет БД, так действуют "цивлизованные армии". нет, конечно, если можно натравить каких-нить несистемных туземцев, то да, можн опредполжить и танковые баталии "армия на армию". Но КМК это не вполне наш случай.
Это проблема современного взгляда на войну - когда хочется врагов убить побольше, а своих не потерять совсем.
На самом деле меня это взгляд устраивает - пока он преалирует - России не грозит большая война.
Всяки джихадисты они конечно по другому действуют - но у них смертность повышенная по этой причине
>Это проблема современного взгляда на войну - когда хочется врагов убить побольше, а своих не потерять совсем.
>На самом деле меня это взгляд устраивает - пока он преалирует - России не грозит большая война.
Да тут дело даже не в потерях, а в самих ужасающих последствиях большой войны для экономики развитых стран, коль скоро будет задета хоть одна из них. Как говорил нелюбимый тут Яша Кедми, как только южнокорейская артиллерия откроет огонь по территории С.Кореи, американские самолеты поднимутся с авианосцев, а на Сеул начнут падать снаряды северокорейских артиллеристов, начнется падение бирж со скоростью 1 трлн. в день даже без всякого северокорейского ядерного оружия ну кому это надо.
Вот и не остается места для битв "стенка на стенку".