От IAM
К Pav.Riga
Дата 01.07.2017 17:03:16
Рубрики WWII;

Re: Однако развернутые...


> Лавийский теркорпус имел еще более необычную судьбу.Он не разбежался.Его приказом
>командующего Северо-Западым фронтом 30 июня "соверщенно в стиле коммунистов-людоедов"
>...отпустили домой позволив гражданам Латвии демобилизоватся с выдачей соответствующих
>документов.И такое не было секретом о этом с осуждением писали в советское время как о
>порожденнии Культа личности.(вопрос к любому в то время многие бы предпочли участие в
>боевых действиях за "советы" или оставание на родине ?)

Ссылочку не дадите на этот приказ от 30.06.?
От Pav.Riga
К IAM (01.07.2017 17:03:16)
Дата 01.07.2017 18:48:31

Re: Однако развернутые...

>боевыхе действия за "советы" или оставание на родине ?)

>Ссылочку не дадите на этот приказ от 30.06.?

Архив МО СССР,ф.24-го ск,оп 265998,д.6.л.26.
Именно такая ссылка присутствуе в книге "Борьба латышского народа в годы ВОВ 1941-1945"
Рига,"Зинатне",1970.на стр.134.Ну и о таком зверстве большевиков с отпусканием из дивизий 24-го ск граждан Латвии первыми написали в газете "Тевия" еще в июле 1941 года уже в "Немецкое время".(они -то такую мягкотелость приписывать бы зря не стали)
Ну и к примеру из 181 сд демобилизовали 2080 рядовых и инструкторов и 635 офицеров,
а дизертировало 124 офицера 463 рядовых и инструкторов.
Ну и в постсоветское время о этой демобилизации писали чуть в измененном ключе :
"Комиссары начали дрожать за свои жизни и этот документ подписал от имени Военного Совета корпусной комиссар П.Диброва одновременно с досрочным присвоением званий курсантам Рижского пехотного училища.
А в приватной беседе мелькала мысль,что этот приказ был изъят в то время когда "меняли
историю" во времена Никиты Сергеевича.Но людей отпущенных по тому приказу знал лично.
В Латвии это "зверство большевиков" с демобилизацией не оспаривали( ни в "немецкое",ни в советсткое,ни в новое латвийское время) ,а вот в сегодняшней сети сомневаются.
Я лично могу сослатся :
1/На "Тевию"
2/"Борьба латышского народа в годы ВОВ 1941-1945"
Рига,"Зинатне",1970.на стр.134.
3/Aivars Pētersons "KrustugunIs",Rīga,2007 стр.199.

С уважением к Вашему мнению.

От IAM
К Pav.Riga (01.07.2017 18:48:31)
Дата 01.07.2017 19:18:48

Re: Однако развернутые...


>Архив МО СССР,ф.24-го ск,оп 265998,д.6.л.26.

Спасибо. Архивная ссылка это уже интересно. Жаль только, что на Памяти народа этого дела нет.


> В Латвии это "зверство большевиков" с демобилизацией не оспаривали( ни в "немецкое",ни в советсткое,ни в новое латвийское время) ,а вот в сегодняшней сети сомневаются.

Ну в Латвии то понятно почему не оспаривали.
А косвенные свидетельства того, что 30.06. каких то латышей увольняли в документах есть. В тех же документах, правда, есть свидетельства как латыши "увольнялись" сами и до и после "приказа". Вот и интересно посмотреть сам текст приказа.
От серж
К IAM (01.07.2017 19:18:48)
Дата 01.07.2017 19:29:05

Re: Однако развернутые...


>>Архив МО СССР,ф.24-го ск,оп 265998,д.6.л.26.
>Спасибо. Архивная ссылка это уже интересно. Жаль только, что на Памяти народа этого дела нет.

Да я уже пытался найти в фонде 24 ск хоть что-нибудь по этому вопросу. Ничего нет.
От IAM
К серж (01.07.2017 19:29:05)
Дата 01.07.2017 19:35:48

Понял. Благодарю. (-)
От серж
К Pav.Riga (01.07.2017 18:48:31)
Дата 01.07.2017 19:09:56

Re: Однако развернутые...

>>боевыхе действия за "советы" или оставание на родине ?)
>
>>Ссылочку не дадите на этот приказ от 30.06.?
>
>Архив МО СССР,ф.24-го ск,оп 265998,д.6.л.26.

Во-первых ссылка левая.
Во-вторых, такого приказа не было. Были обычные приказы округа по личному составу об увольнении, но они не от 30.06.
От Pav.Riga
К серж (01.07.2017 19:09:56)
Дата 01.07.2017 20:18:39

Re: Однако ...


>Во-первых ссылка левая.
>Во-вторых, такого приказа не было. Были обычные приказы округа по личному составу об увольнении, но они не от 30.06.

Я привел те источники,которые мне доступны и разного времени,включая советское время.
И писал о том,что в Латвии этого факта не оспаривали.
Вы,человек знакомый с архивами МО,можете утверждать,что такого приказа в этом фонде не было в известное вам время или с учетом ловкости рук "делателей истории из агитпропа",
что во времена СССР,что после СССР этот приказ был изъят -не соответствовал он "линии партии".
И в свете темы архива МО,не находится ли этот приказ в той же папке,что и подписанный
в тот же день корпусным комиссаром П.Диброва,от имени Военного Совета,приказ о досрочном
присвоении званий курсантам Рижского пехотного училища ?( подобное утверждение от людей работавших с этими фондами было)

С уважением к Вашему мнению.