Re: Это несколько не так, насколько мне известно. (+)
>У НАТО свинца много, вот они и делаю пули свинцовые где только могут, тем самым сохраняя ресурс стволов. СССР же страна бедная, вместо свинца пули делали из стали и томпака, и живучесть стволов с натовскими потому потому и не сравнить.
Про ресурс ствола можно по-подробнее? А то что-то номинальный ресурс ствола 15 тыв для АК-74 и обещанный 20 тыв для М4 сравнить вполне можно, а если учесть результаты с новым патроном: http://mpopenker.livejournal.com/2192886.html
то как-то вообще грустно всё для натовских стволов.
Правда, по хорошему, надо бы сначала определить, что такое ресурс ствола и т.п. В целом, не надо забывать, что в тендере выигрывает тот, кто предложил минимальную цену, с соответствующими результатами для материалов и качества.
>
>Про ресурс ствола можно по-подробнее? А то что-то номинальный ресурс ствола 15 тыв для АК-74 и обещанный 20 тыв для М4 сравнить вполне можно, а если учесть результаты с новым патроном:
> http://mpopenker.livejournal.com/2192886.html
>то как-то вообще грустно всё для натовских стволов.
Процитирую товарища Дворянинова
...не смотря на (точнее именно из-за того), что пули наших боевых патронов одеты, в основном, в стальные или биметаллические оболочки, со стволами "пришлось напрячься" и повозиться в своё время. Но результата добились и он (результат) – лучше, чем у самизнаетекого. Да, в монографии "Боевые патроны..." всё это есть, в том числе и про дефрагментацию – как оно есть на самом деле, если кому интересно, welcome: пропатроны.рф или patronschik.ru...
>...не смотря на (точнее именно из-за того), что пули наших боевых патронов одеты, в основном, в стальные или биметаллические оболочки, со стволами "пришлось напрячься" и повозиться в своё время. Но результата добились и он (результат) – лучше, чем у самизнаетекого. Да, в монографии "Боевые патроны..." всё это есть, в том числе и про дефрагментацию – как оно есть на самом деле, если кому интересно, welcome: пропатроны.рф или patronschik.ru...
У меня монография его есть. Но я её ещё не прочитал, объём внушает! :-)
Но он именно и написал, что несмотря ни на что, все вопросы решили и ресурс у наших лучше (в том числе из-за разработанной технологии качественного хромирования стволов). Из вашего сообщения мне показалось, что вы утверждали ровно обратное:
"У НАТО свинца много, вот они и делаю пули свинцовые где только могут, тем самым сохраняя ресурс стволов. СССР же страна бедная, вместо свинца пули делали из стали и томпака, и живучесть стволов с натовскими потому потому и не сравнить."