> Она должна быть дешевой и массовой. Не просто массовой, а супермассовой, гипермассовой. Это должно быть ЗРК-РСЗО с сотней-двумя боеготовых ЗУР непосредственно на нескольких ПУ и складом на несколько 1000 ЗУР на позиции, чтоб можно было подносить и пополнять прямо в процессе стрельбы.
Я правильно понимаю, что нужна именно стационарная система? (Ибо очень много было плевков в сторону мобильности.)
т.е. приезжаем, строим бетонный бункер и на него монтируем систему, а в бункер прячем систему управления.
Причем это нечто имеет все признаки РСЗО с осколочным боеприпасом БЕЗ системы самонаведения (с оной будет дорого и не будет просто и массово). В итоге принцип действия данной системы будет таков: засекаем дронов, делаем залп, а ракетки на разном удалении друг от друга создают облака поражающих элементов.
Проскочило сравнение со 152мм боеприпасом...
Так я замечу, трубку солдатик перед каждым выстрелом взводит на определенное положение. Так что у нашей системы взрыватели уже в заводской установке на разной дальности. (Но тут такой гемор начнется!) или будем перед залпом в каждый взрыватель закладывать установку на дальность срабатывания? (да ладно!)
Или это сравнение было про дешевизну?
т.е. блок из 4 Максимов/РПК?
И боеприпасы к ним легко сотворить и расход не такой большой как у Кортика.
Так надо полагать? Это идеал системы?
---------------
Короче!
Простой вопрос: что предлагается взамен?
Ответ прошу сформулировать в виде: берем это, к нему добавляем это, прикрепляем сюда и вуаля!
Сентенции из разряда "Гипс снимают! Клиент уезжает!" не принимаются! Хочется услышать конструктив!
P.S. все что носит солдатик - уже мобильно... так что, про ОТСУТСТВИЕ мобильности у новой системы так же прошу не забыть.
>Короче!
>Простой вопрос: что предлагается взамен?
Судя по информации по ссылкам - взамен должен предлагаться "Тор", так как он, якобы, замечательно БПЛА сбивает. Осталось сравнить по стоимости, и по всей номенклатуре предполагаемых целей, не только по БПЛА.