Таки выскажусь.
Друзья мои, а вам не приходит в голову, что до того, как в армиях ввели жесткие требования к униформе и уставному ношению предметов вооружения, обмундирования и т.п., оружие носили ровно так, как казалось удобнее данному конкретному человеку?
По этому рассматривая 15-17вв говорить о каком-то видовом разделении ХО по принципу подвеса несколько не серьезно.
А вот когда уставные требования ввели, а это по большому счет сер. 18 - 19вв, тогда самый лучший и единственно верный способ называть то или иное ХО - называть его в строгом соотв. с уставными документами. То есть приняли на вооружении 1881 году нечто под названием "шашка" - значит это шашка. А что там ей можно было делать - вопрос вообще третий. Шашлыки на ней тоже можно жарить, это не делает ее шампуром :)
>Таки выскажусь.
>Друзья мои, а вам не приходит в голову, что до того, как в армиях ввели жесткие требования к униформе и уставному ношению предметов вооружения, обмундирования и т.п., оружие носили ровно так, как казалось удобнее данному конкретному человеку?
>По этому рассматривая 15-17вв говорить о каком-то видовом разделении ХО по принципу подвеса несколько не серьезно.
Скажем так, это один и признаков, наряду с другими в определенный момент времени. А что до удобства, то некоторые сабли просто невозможно вынуть при "обратном" подвесе.
>А вот когда уставные требования ввели, а это по большому счет сер. 18 - 19вв, тогда самый лучший и единственно верный способ называть то или иное ХО - называть его в строгом соотв. с уставными документами. То есть приняли на вооружении 1881 году нечто под названием "шашка" - значит это шашка. А что там ей можно было делать - вопрос вообще третий. Шашлыки на ней тоже можно жарить, это не делает ее шампуром :)