От john1973
К Bronevik
Дата 12.02.2019 22:09:31
Рубрики WWII; ВВС;

Re: Пауэрс не...

Гражданского пилота связать подписками ничуть не сложнее, чем военного. Но Гарри Пауэрс предпочел бросить малоповрежденный, еще летящий самолет (по сути совершивший жесткую самопосадку), и все напел злым чекистам - и про яд, и про золото с рублями в комплекте выживания, и про задание, и про самолет, и про маршруты полетов
От RTY
К john1973 (12.02.2019 22:09:31)
Дата 13.02.2019 11:54:06

Re: Пауэрс не...

>Гражданского пилота связать подписками ничуть не сложнее, чем военного. Но Гарри Пауэрс предпочел бросить малоповрежденный, еще летящий самолет (по сути совершивший жесткую самопосадку)

Т.е. у Пауэрса были шансы долететь до "нейтральной" территории?
От john1973
К RTY (13.02.2019 11:54:06)
Дата 14.02.2019 22:09:41

Re: Пауэрс не...

>Т.е. у Пауэрса были шансы долететь до "нейтральной" территории?
Ни малейших. Просто показатель того, что ему было совершенно безразлично, что захватят комми, и в каком состоянии. U-2 показывали ведь не в виде бесформенной груды обгоревшего дюраля, а вполне себе структурно целой конструкцией, из которой вынули массу оборудования.
От Flanker
К john1973 (14.02.2019 22:09:41)
Дата 14.02.2019 22:49:01

Re: Пауэрс не...

>>Т.е. у Пауэрса были шансы долететь до "нейтральной" территории?
>Ни малейших. Просто показатель того, что ему было совершенно безразлично, что захватят комми, и в каком состоянии. U-2 показывали ведь не в виде бесформенной груды обгоревшего дюраля, а вполне себе структурно целой конструкцией, из которой вынули массу оборудования.
Вы простите фото У-2 Пауэрса видели? Че за ерунду то городите? Какая еще самопосадка ?
От john1973
К Flanker (14.02.2019 22:49:01)
Дата 15.02.2019 16:18:11

Re: Пауэрс не...

>>>Т.е. у Пауэрса были шансы долететь до "нейтральной" территории?
>>Ни малейших. Просто показатель того, что ему было совершенно безразлично, что захватят комми, и в каком состоянии. U-2 показывали ведь не в виде бесформенной груды обгоревшего дюраля, а вполне себе структурно целой конструкцией, из которой вынули массу оборудования.
>Вы простите фото У-2 Пауэрса видели? Че за ерунду то городите? Какая еще самопосадка ?
Видел, и на фото, и в ЦМВС. Если это сгоревшая машина, откопанная из воронки, то поразительно))
От Flanker
К john1973 (15.02.2019 16:18:11)
Дата 16.02.2019 11:33:19

Re: Пауэрс не...

>>>>Т.е. у Пауэрса были шансы долететь до "нейтральной" территории?
>>>Ни малейших. Просто показатель того, что ему было совершенно безразлично, что захватят комми, и в каком состоянии. U-2 показывали ведь не в виде бесформенной груды обгоревшего дюраля, а вполне себе структурно целой конструкцией, из которой вынули массу оборудования.
>>Вы простите фото У-2 Пауэрса видели? Че за ерунду то городите? Какая еще самопосадка ?
>Видел, и на фото, и в ЦМВС. Если это сгоревшая машина, откопанная из воронки, то поразительно))
Если это могло совершить самопосадку то поразительно трижды. А так самолет Пауэрса начал разваливаться еще в воздухе. Почему он и не смог привести в действие устройство подрыва.
От Llandaff
К RTY (13.02.2019 11:54:06)
Дата 13.02.2019 12:00:14

Re: Пауэрс не...

>>Гражданского пилота связать подписками ничуть не сложнее, чем военного. Но Гарри Пауэрс предпочел бросить малоповрежденный, еще летящий самолет (по сути совершивший жесткую самопосадку)
>
>Т.е. у Пауэрса были шансы долететь до "нейтральной" территории?

Сомневаюсь.

1. "Можем повторить", еще ракет добавить.
2. Сбили под Свердловском, до "нейтральной территории" лететь очень далеко.
3. Поврежденный самолет неминуемо снизится, и тогда его смогут достать вообще все, включая истребители.