>Имеются городища 7-го века. На будущей Руси.
Название города который бесспорно отождествляется со славянами. Плиз. Если таковые были.
Фишка в том, что по сохранившимся источникам, славянские племена, многочисленные но разобщённые, известны не как "потрясатели вселенной" или "бичи божьи". А как устойчивый сырьевой рынок поставки рабов.
Что, в принципе, учитывая разобщённость и несогласие многих вождей , вполне закономерно.
И сплачивали их в крупное войско только завоеватели. Авары. Потом болгары. Потом русы.
А раз так, то и дорогое, сложное в изготовлении оружие и доспех( требующее выделения отдельной группы людей в "производители") возможно в эти времена только у вождей, наёмных воинов или особо успешных работорговцев.
Всё это, разумеется глубочайшее ИМХО, но думаю что развитие первобытно-общинных племён в что-то большее, примерно одинаково для всех..что для индейцев..то для славян
>А раз так, то и дорогое, сложное в изготовлении оружие и доспех( требующее выделения отдельной группы людей в "производители") возможно в эти времена только у вождей, наёмных воинов или особо успешных работорговцев.
+++
ну наверно. Даже миски не были лощёнными.
>Всё это, разумеется глубочайшее ИМХО, но думаю что развитие первобытно-общинных племён в что-то большее, примерно одинаково для всех..что для индейцев..то для славян
+++
неа. Если я не ошибаюсь, то у индейцев не было железного века. В отличии от.
Алеxей
> В отличии от.
Это не важно. Или Вы считаете что славяне изобрели плавку железа? ))
На изменение общественных отношений в индейских племенах которые сменили кремневые наконечники стрел и каменные томагавки на покупные железные, а потом и на револьверы с винчестерами понадобилось лет двести( это ИМХО из прочитанного Стукалина).
На то же самое у казаков( не тех что Запорожские или Донские), а тех кого так называли на Востоке - триста лет