От Юрий А.
К Кострома
Дата 22.02.2019 10:16:02
Рубрики 11-19 век;

Читайте внимательно, прежде чем влезать со своим ценным мнением.

>Там вроде про копейщиков написано - я ничего не путаю?

Путаете. Там был задан конкретный вопрос "действительно тяжелая кавалерия к 1683 году ушла в прошлое?

На что был дан конкретный ответ.

Но вам, что копье, что пика, что тяжелая кавалерия, что легкая, что копейщики, что рейтары. Все однохренственно.
Просто удивительно, что вы с такими нулевыми базовыми знаниями по теме, не разбираясь даже в элементарной терминологии, все время лезете в подобные дискуссии. Да еще возмущаетесь, когда с вами разговаривать не хотят.


А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Кострома
К Юрий А. (22.02.2019 10:16:02)
Дата 22.02.2019 11:46:39

Да господь с вами - какие обиды

>>Там вроде про копейщиков написано - я ничего не путаю?
>
>Путаете. Там был задан конкретный вопрос "действительно тяжелая кавалерия к 1683 году ушла в прошлое?

>На что был дан конкретный ответ.

ТО есть никаких кирасир с пиками не было после 17 века?

>Но вам, что копье, что пика, что тяжелая кавалерия, что легкая, что копейщики, что рейтары. Все однохренственно.
>Просто удивительно, что вы с такими нулевыми базовыми знаниями по теме, не разбираясь даже в элементарной терминологии, все время лезете в подобные дискуссии. Да еще возмущаетесь, когда с вами разговаривать не хотят.

Да какие возмущения?

ТО я не знаю что тут любимая тактика спора у местных мастодонтов - надуть щёки и топорщить усы.

Мысль о терминологии меня порадовала.
ТО есть гусары были вооружены именно копьями, а никак не пиками?
А в чём вы видите между ними разницу?
Просто любопытна ваша точка зрения.




> А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Юрий А.
К Кострома (22.02.2019 11:46:39)
Дата 22.02.2019 18:38:47

Re: Да господь...

>ТО есть никаких кирасир с пиками не было после 17 века?

А в гугле вас забанили?

>>Но вам, что копье, что пика, что тяжелая кавалерия, что легкая, что копейщики, что рейтары. Все однохренственно.
>>Просто удивительно, что вы с такими нулевыми базовыми знаниями по теме, не разбираясь даже в элементарной терминологии, все время лезете в подобные дискуссии. Да еще возмущаетесь, когда с вами разговаривать не хотят.
>
>Мысль о терминологии меня порадовала.
>ТО есть гусары были вооружены именно копьями, а никак не пиками?

Всякая селедка рыба, но не всякая рыба селедка.

>А в чём вы видите между ними разницу?
>Просто любопытна ваша точка зрения.

А с чего вы взяли, что у меня есть желание удовлетворять ваше любопытство? Достаточно того, что будучи модератором я вынужден постоянно читать вашу писанину, вместо того, чтоб ее игнорировать.
Удовлетворять любопытство человека, который настолько не уважает собеседников, что ему лень даже элементарные вещи по терминологии почитать, прежде чем разговор затеять,
как-то странно.

Интересно, вы сами то в чем разбираетесь? Что интересного от вас участники форума узнать могут?

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Кострома
К Юрий А. (22.02.2019 18:38:47)
Дата 23.02.2019 14:43:46

Re: Да господь...

>>ТО есть никаких кирасир с пиками не было после 17 века?
>
>А в гугле вас забанили?

А вас?

>>>Но вам, что копье, что пика, что тяжелая кавалерия, что легкая, что копейщики, что рейтары. Все однохренственно.
>>>Просто удивительно, что вы с такими нулевыми базовыми знаниями по теме, не разбираясь даже в элементарной терминологии, все время лезете в подобные дискуссии. Да еще возмущаетесь, когда с вами разговаривать не хотят.
>>
>>Мысль о терминологии меня порадовала.
>>ТО есть гусары были вооружены именно копьями, а никак не пиками?
>
>Всякая селедка рыба, но не всякая рыба селедка.

Вот я в гугле посмотрел - везде пишут что Гусары были вооружены пиками.
У вас иные данные?

>>А в чём вы видите между ними разницу?
>>Просто любопытна ваша точка зрения.
>
>А с чего вы взяли, что у меня есть желание удовлетворять ваше любопытство? Достаточно того, что будучи модератором я вынужден постоянно читать вашу писанину, вместо того, чтоб ее игнорировать.
>Удовлетворять любопытство человека, который настолько не уважает собеседников, что ему лень даже элементарные вещи по терминологии почитать, прежде чем разговор затеять,
>как-то странно.

Ну правильно - не забываем надувать щёки

>Интересно, вы сами то в чем разбираетесь? Что интересного от вас участники форума узнать могут?


Путёвку могу вам продать в жаркие страны
> А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Администрация (Дмитрий Козырев)
К Кострома (23.02.2019 14:43:46)
Дата 23.02.2019 22:09:35

Модераториал. 3 дня р/о за "в гугле посмотрел"

Просьба не вступать в полемику, если вы не владеете темой и не располагаете обоснованными аргументами
От Юрий А.
К Кострома (23.02.2019 14:43:46)
Дата 23.02.2019 21:28:52

Re: Да господь...

>>>ТО есть никаких кирасир с пиками не было после 17 века?
>>
>>А в гугле вас забанили?
>
>А вас?

Меня нет. Я знаю, чем были вооружены кирасиры после 17 века.

>>>>Но вам, что копье, что пика, что тяжелая кавалерия, что легкая, что копейщики, что рейтары. Все однохренственно.
>>>>Просто удивительно, что вы с такими нулевыми базовыми знаниями по теме, не разбираясь даже в элементарной терминологии, все время лезете в подобные дискуссии. Да еще возмущаетесь, когда с вами разговаривать не хотят.
>>>
>>>Мысль о терминологии меня порадовала.
>>>ТО есть гусары были вооружены именно копьями, а никак не пиками?
>>
>>Всякая селедка рыба, но не всякая рыба селедка.
>
>Вот я в гугле посмотрел - везде пишут что Гусары были вооружены пиками.
>У вас иные данные?

А вы сейчас про каких конкретно гусар говорите?

>>>А в чём вы видите между ними разницу?
>>>Просто любопытна ваша точка зрения.
>>
>>А с чего вы взяли, что у меня есть желание удовлетворять ваше любопытство? Достаточно того, что будучи модератором я вынужден постоянно читать вашу писанину, вместо того, чтоб ее игнорировать.
>>Удовлетворять любопытство человека, который настолько не уважает собеседников, что ему лень даже элементарные вещи по терминологии почитать, прежде чем разговор затеять,
>>как-то странно.
>
>Ну правильно - не забываем надувать щёки

Ну, т.е. надо так понимать, что вы такое свое отношение к собеседникам считаете нормальным и что-то предпринять, чтоб с вами не отказывались разговаривать не собираетесь?

>>Интересно, вы сами то в чем разбираетесь? Что интересного от вас участники форума узнать могут?
>

>Путёвку могу вам продать в жаркие страны

Не, спасибо. У меня хороший туроператор уже много лет.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Ibuki
К Юрий А. (22.02.2019 18:38:47)
Дата 23.02.2019 13:34:02

spear

>>>Но вам, что копье, что пика, что тяжелая кавалерия, что легкая, что копейщики, что рейтары. Все однохренственно.
>Всякая селедка рыба, но не всякая рыба селедка.
Терминологический набросЖ
А какая европейская кавалерия было вооружена копьем (spear)?