>>Что из Градов, вроде бы сомнению не подвергается, а вот по поводу боеприпасов хотелось бы узнать поточнее. Не приняли ли действие несгоревшего ракетного топлива за термобарический боеприпас?
>А китайцы ничего там и не приняли. Все эти легенды о небывалой силе удара 15 марта существуют, преимущественно, в русскоязычных источниках. Во многих китайских источниках этот десятиминутный налет фигурирует, как артиллерийский.
>В налете участвовали два дивизиона гаубиц М-30 и 12 РСЗО "Град".
>Я видел воспоминания одного из военнослужащих НОАК, чей батальон был сосредоточен для атаки на китайском берегу. Он считает, что артиллерийский удар был нанесен по их пункту управления, но пункт управления к этому времени был уже свернут. Но, при этом, удар привел к утрате связи и управления и время начала атаки сначала перенесли на час, а потом и совсем ее отменили. Это он так ситуацию из своего окопа увидел...
>Так что, бесспорно, удар был эффективным, но вряд ли превратил там все в выжженную пустыню. После прекращения огня, китайцы привлекали жителей двух соседних деревень (образованную молодежь из коммун) к сбору и захоронению трупов и фрагментов тел.
>Грозный Владислав
Получается, удар был всё-таки эффективным, раз привёл к отмене атаки. Пусть и не так эффективен, как с нашей стороны казалось.
>>Так что, бесспорно, удар был эффективным, но вряд ли превратил там все в выжженную пустыню. После прекращения огня, китайцы привлекали жителей двух соседних деревень (образованную молодежь из коммун) к сбору и захоронению трупов и фрагментов тел.
>Получается, удар был всё-таки эффективным, раз привёл к отмене атаки. Пусть и не так эффективен, как с нашей стороны казалось.
Удар, однозначно, был эффективным. Китайские товарищи склонны к приукрашиванию тех событий. Думаю, там была не просто потеря управления, а полная дезорганизация подразделений. И местных жителей для сбора трупов привлекали неспроста. На начальных этапах другие подразделения убитых на поле боя не оставляли...