>Латиница и английский язык - это как бы не одно и то же. Почему латиница дает знание английского? А не чешского, скажем? Кстати, можно быть англоязычным, не зная никакого алфавита вообще.
>Довольно странные утверждения о "простоте латиницы для казахского языка" маскируют неприятный момент - легкое вхождение в турецкое культурное пространство. Промотируют же это через казахскую интеллигенцию, возможно, даже не турки.
Может быть. В Узбекистане видно было какое огромное количество русских слов исторически используется , ввиду отсутствия ранее их в узбекском. Но новые слова, что в технике, что в культуре практически все западного происхождения.