>>Есть исторические школы, которые утверждают о гораздо большей полиэтничности зарубинецкой культуры (а не только балты + скифы).
>+++
>да. Я имел в виду, самые большие группы. Ну или с территории будущей Руси.
Насколько понимаю, "балты + скифы" - это в упрощенном виде формула Седова.
Но разве эта формула стала общепризнанной?
>Насколько понимаю, "балты + скифы" - это в упрощенном виде формула Седова.
>Но разве эта формула стала общепризнанной?
+++
список книг по прочтении которых, ета личинка отложилась в моей голове.
Е.В. Горюнов- Ранние этапы истории славян Днепровского Левобережья
Археология Восточноевропейской лесостепи, Пенза 2008
Славяне юго-восточной Европы в предгосударственный период, Киев 1990
Магомедо Борис- Черняховская культура, проблемы этноса 2001
Славяне восточной Европы накануне образования Древнерусского государства-С.-Петербург 2012
Культурные трансформации и взаимодействие в Днепровском регионе на ишоде римского времени и в раннем средневековье- С.Петербург 2000
ето не всё чтоя прочел, а только то что сохранилось на мобилке. Книги прочитаны с разной степенью интенсивности. Но как-бы привели меня к такому выводу.
>>Насколько понимаю, "балты + скифы" - это в упрощенном виде формула Седова.
>>Но разве эта формула стала общепризнанной?
>+++
>список книг по прочтении которых, ета личинка отложилась в моей голове.
....
>ето не всё чтоя прочел, а только то что сохранилось на мобилке. Книги прочитаны с разной степенью интенсивности. Но как-бы привели меня к такому выводу.