От объект 925
К МУРЛО
Дата 19.04.2019 12:50:49
Рубрики Современность; Флот;

Ре: а можно кратенько иль там ссылку аль чертёж

>Люди против полноценных МСЯС, оттягивающих у нищей страны ресурсы на свое обеспечение. Т.е. флот весь угрожаемый период будет стягиваться в бастион в надежде защитить один единственный борей.
+++
о разнице в применении-обеспечении?
Спасибо

Алеxей
От МУРЛО
К объект 925 (19.04.2019 12:50:49)
Дата 19.04.2019 13:03:44

Ре: а можно...

>>Люди против полноценных МСЯС, оттягивающих у нищей страны ресурсы на свое обеспечение. Т.е. флот весь угрожаемый период будет стягиваться в бастион в надежде защитить один единственный борей.
>+++
>о разнице в применении-обеспечении?

МЦПАЛ в общем сейчас могут действовать самостоятельно, создавая угрозу американской АУГ (КУГ), заставляя ее осуществлять дополнительно ппротиволодочную операцию на пути в зону операции. Из обеспечения ей надо в общем координацию во время операции с другими силами флота и вывод из базы. Самое главное - она может применять свое конвенциональное оружие в любой момент времени и по любой цели.

МСЯС может применить оружие только в один момент времени. До этого им придется уйти в глухую оборону. И для этой обороны им потребуются все силы хилого флота.

Кроме того в гибридной войне МЦАПЛ могут калибровать в любое время. И им придется готовится к возможной конвенциональной войне, а не только героически умереть.
От HorNet
К МУРЛО (19.04.2019 13:03:44)
Дата 19.04.2019 13:28:08

А между тем - система управления МЦПЛ в общем та же, и так же уязвима;-) (-)
От МУРЛО
К HorNet (19.04.2019 13:28:08)
Дата 19.04.2019 13:52:35

МЦПЛ зато не претендует на стратегический результат в (+)

войне по результату одной операции. Но вообще потопление авианосца - уже стратегический уровень, да.
От HorNet
К МУРЛО (19.04.2019 13:52:35)
Дата 19.04.2019 15:50:42

Ещё как

>войне по результату одной операции. Но вообще потопление авианосца - уже стратегический уровень, да.
И дело не в авианосце, никто его топить не даст - спрячут, это ж скока бабла пролюбить.
Многоцелевые лодки нынче осуществляют Sea Control, отобрав эту роль и у авианосца, и у "надводного корабля океанской зоны", именно поэтому оппозиция им зреет не сверху - со стороны патрульной авиации или совсем уж отставших надводных противолодочных сил - и даже не на уровне в виде других таких же лодок, а снизу - со стороны больших глубин. Атомная МЦПЛ с КРМБ, ПКР и торпедами на проводах - это вполне стратегический ресурс, который разве что в демонстрации флага так себе - ширнармассы не пугает;-)
От объект 925
К HorNet (19.04.2019 15:50:42)
Дата 19.04.2019 15:53:34

Ре: Ещё как

>Многоцелевые лодки нынче осуществляют Сеа Цонтрол,
+++
как?
Алеxей
От HorNet
К объект 925 (19.04.2019 15:53:34)
Дата 19.04.2019 16:20:54

Убирая надводные соединения противника в базы

>>Многоцелевые лодки нынче осуществляют Сеа Цонтрол,
>+++
>как?
>Алеxей
самим фактом своего появления в маневренном районе
От Danilmaster
К HorNet (19.04.2019 16:20:54)
Дата 21.04.2019 21:19:11

Re: Убирая надводные...

Приветствую!

>самим фактом своего появления в маневренном районе

Ничего подобного. Новая технология антиторпед немного обнуляет это превосходство, а нетрадиционные методы обнаружения еще и перед авиацией обезоруживают.

С уважением, Danilmaster
От Blitz.
К Danilmaster (21.04.2019 21:19:11)
Дата 22.04.2019 02:52:27

Re: Убирая надводные...

> а нетрадиционные методы обнаружения еще и перед авиацией обезоруживают.

Тут кстати можно поприкидывать в рамках воздушного контроля против подводок и кораблей, у своих берегов и рядом можно любую силу ВВС гонять причем местами в одни ворота.