От Blitz.
К марат
Дата 19.04.2019 01:05:13
Рубрики WWII; Флот;

Re: навигационная опасность!!!

>Зачем?
С финским флотом боротся наиболее эфективно, одной из задач БФ.
От марат
К Blitz. (19.04.2019 01:05:13)
Дата 19.04.2019 12:51:06

Re: навигационная опасность!!!

>>Зачем?
>С финским флотом боротся наиболее эфективно, одной из задач БФ.
Наиболее эффективно высадить десант на Ханко и взять Хельсинки. Мир и все дела. См. 1944 г.
С уважением, Марат
От Blitz.
К марат (19.04.2019 12:51:06)
Дата 19.04.2019 23:51:30

Re: навигационная опасность!!!

>Наиболее эффективно высадить десант на Ханко и взять Хельсинки. Мир и все дела. См. 1944 г.
Вот Вы уже и торгуетесь© страная народная мудрость)
Десант одна тема, потопление флота финов другая, причем у первой без второй могут быть большие проблемы.
От марат
К Blitz. (19.04.2019 23:51:30)
Дата 20.04.2019 10:04:36

Re: навигационная опасность!!!

>>Наиболее эффективно высадить десант на Ханко и взять Хельсинки. Мир и все дела. См. 1944 г.
>Вот Вы уже и торгуетесь© страная народная мудрость)
нечего больше возразить?
>Десант одна тема, потопление флота финов другая, причем у первой без второй могут быть большие проблемы.
Вы плохо усвоили прочитанное - не допустить флот противника в устье ФЗ и значит обеспечить проводку. За неявкой финских броненосцев утопить их сложно. Впрочем, когда попытались выйти к Моонзунду таки потопили. Т.е. причина в неутоплении - не вышли на честный бой, впрочем это не помешало выполнить задачу обеспечения ФЗ. Правда армия не явилась и проср.ла возможность вывести Финляндию из войны в самом начале.
С уважением, Марат
От Blitz.
К марат (20.04.2019 10:04:36)
Дата 21.04.2019 01:58:00

Re: навигационная опасность!!!

>нечего больше возразить?
Вам-да)

>Вы плохо усвоили прочитанное - не допустить флот противника в устье ФЗ и значит обеспечить проводку. За неявкой финских броненосцев утопить их сложно. Впрочем, когда попытались выйти к Моонзунду таки потопили. Т.е. причина в неутоплении - не вышли на честный бой, впрочем это не помешало выполнить задачу обеспечения ФЗ. Правда армия не явилась и проср.ла возможность вывести Финляндию из войны в самом начале.

Опять не явка пошла) Ведь все крайне точно написано-топить финский флот, без каких отгорок что должны под крогтадскую стенку приплыть. Но юла отговорок крутится)
От марат
К Blitz. (21.04.2019 01:58:00)
Дата 21.04.2019 10:27:07

Re: навигационная опасность!!!

>>нечего больше возразить?
>Вам-да)
Я давно заметил, что с аргументацией у вас не очень. )))
>>Вы плохо усвоили прочитанное - не допустить флот противника в устье ФЗ и значит обеспечить проводку. За неявкой финских броненосцев утопить их сложно. Впрочем, когда попытались выйти к Моонзунду таки потопили. Т.е. причина в неутоплении - не вышли на честный бой, впрочем это не помешало выполнить задачу обеспечения ФЗ. Правда армия не явилась и проср.ла возможность вывести Финляндию из войны в самом начале.
>
>Опять не явка пошла) Ведь все крайне точно написано-топить финский флот, без каких отгорок что должны под крогтадскую стенку приплыть. Но юла отговорок крутится)
Топить, если попытается прорваться в ФЗ и помешать десантной операции армии. Армия не явилась, как и противник.
При этом флот искал противника. В отличии от армии, которая бежала.
С уважением, Марат
От Blitz.
К марат (21.04.2019 10:27:07)
Дата 21.04.2019 16:49:12

Re: навигационная опасность!!!

>Я давно заметил, что с аргументацией у вас не очень. )))
Дык опять про свои проблемы)

>Топить, если попытается прорваться в ФЗ и помешать десантной операции армии. Армия не явилась, как и противник.
Где ето написано? В Ваших фантазиях? IRL все четко-боротся с финским флотом без всяких но, которые Вы придумываете.

>При этом флот искал противника. В отличии от армии, которая бежала.
Армия так бежала, что немцы контрудары отражать с первого дня ВОВ, флот так искал, что никого не нашол, а когда находил-драпал.