>>А конкретно про Фарзоя - это тема М.Б.Щукина
>
>Это - не тема Щукина. Эдак Фарзоя можно объявить темой любого исследователя, занимающегося сарматами (например, Симоненко). Скрипкин в своей работе написал на эту тему достаточно, больше для первого ознакомления не нужно.
Любопытно, а по каким критериям Вы определяете - тема/ не тема
вот только труды Щукина в названиях которых Фарзой прямо упомянут, с временным лагом
1982 Щукин М.Б. Царство Фарзоя. Эпизод из истории Северного Причерноморья // Сообщения Государственного Эрмитажа. Вып. XLVII. Л.: «Искусство». 1982. С.35-36.
1995 Две реплики: о Фарзое и надписи из Мангупа, о царе Артавсаде и погребении в Косике // ВДИ. - 1995. - №4. - С.175-179
И чем плохи например Карышковский если говорить о западных сарматах или Полин если о сарматах в Причерноморье?
ЗЫ. Я не специалист - меня восточноевропейские сарматы больше интересуют с т.з. их связи с генезисом салтово-маяцкой культуры -Бубенка начитался :)
>Любопытно, а по каким критериям Вы определяете - тема/ не тема
>вот только труды Щукина в названиях которых Фарзой прямо упомянут, с временным лагом
>1982 Щукин М.Б. Царство Фарзоя. Эпизод из истории Северного Причерноморья // Сообщения Государственного Эрмитажа. Вып. XLVII. Л.: «Искусство». 1982. С.35-36.
>1995 Две реплики: о Фарзое и надписи из Мангупа, о царе Артавсаде и погребении в Косике // ВДИ. - 1995. - №4. - С.175-179
у Щукина
"А не фиксирует ли северо-западный угол этого «царства» находка в Задрости в Тернопольской области 5-метровой каменной стелы с «сарматскими знаками», один из которых напоминает тамгу Фарзоя, известную по монетам?"
Щукин М.Б. На западных границах Сарматии (некоторые проблемы и задачи исследования) // Кочевники евразийских степей и античный мир: проблемы контактов. Новочеркасск. - 1989. - С.31-55