От Дмитрий Козырев
К john1973
Дата 30.05.2019 21:20:27
Рубрики Армия;

Re: Она, Россия...

>>Интересно, что подразумевается под "очень малой мощностью"? Сколько это в тротиловом эквиваленте? И какова вообще может быть минимальная мощность ядерного взрывного устройства?
>В открытой литературе много упоминается про 1-2 кт, вероятно для заряда с линейной имплозией (152-155-мм снаряд)

Мощность 155 мм ядерных боеприпасов - 0,5-2 кт.

Дэви Крокетт имел боеприпасы 10-20 т (0,01-0,02 кт)
От Пехота
К Дмитрий Козырев (30.05.2019 21:20:27)
Дата 31.05.2019 08:57:21

Re: Она, Россия...

Салам алейкум, аксакалы!

>Дэви Крокетт имел боеприпасы 10-20 т (0,01-0,02 кт)

Сейчас такая мощность вполне достижиа конвенциональными (объёмно-детонирующими) боеприпасами.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От john1973
К Пехота (31.05.2019 08:57:21)
Дата 31.05.2019 22:01:40

Re: Она, Россия...

>Сейчас такая мощность вполне достижима конвенциональными (объёмно-детонирующими) боеприпасами.
Угу, демонстраций такого рода было уже много
От Дмитрий Козырев
К Пехота (31.05.2019 08:57:21)
Дата 31.05.2019 09:15:05

Re: Она, Россия...



>>Дэви Крокетт имел боеприпасы 10-20 т (0,01-0,02 кт)
>
>Сейчас такая мощность вполне достижиа конвенциональными (объёмно-детонирующими) боеприпасами.

Но не в габарите боеприпаса массой до 50 кг (носимого одним человеком).
От Пехота
К Дмитрий Козырев (31.05.2019 09:15:05)
Дата 31.05.2019 16:44:44

Re: Она, Россия...

Салам алейкум, аксакалы!

>>Сейчас такая мощность вполне достижиа конвенциональными (объёмно-детонирующими) боеприпасами.
>
>Но не в габарите боеприпаса массой до 50 кг (носимого одним человеком).

Я не про это, а про то, что одной только мощности взрыва маловато для доказательства испытаний.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От john1973
К Дмитрий Козырев (30.05.2019 21:20:27)
Дата 30.05.2019 22:49:09

Re: Она, Россия...

>Дэви Крокетт имел боеприпасы 10-20 т (0,01-0,02 кт)
НЯЗ при крайне низкой энергетике взрыва, явно дефект массы смешной, даже ниже литтл боя (в нем примерно 0.95%), напрасное расходование нескольких кило плутония (либо плутоний-урановый сплав) и почти наверняка крайне дорогого полония в нейтронном активаторе бериллий-полоний, возможно даже трития, чтобы хоть как-то зажечь реакцию деления с положительным энерговыходом при относительно небольшой надкритичности мало сжатого ядра. Да и там тоже 99% линейная имплозия (менее эффективная чем сферическая), + большой отражатель нейтронов не разместить, судя по картинкам самого боеприпаса. Очень неэффективная одноступенчатая схема, недаром быстро сняли с вооружения, заменив бомбами В28 в тактической авиации.