От объект 925
К badger
Дата 24.06.2019 08:35:04
Рубрики WWII; Спецслужбы;

Ре: По "Антропоиду"...

>Ну то есть вы расписались, что дискуссию не читали:
>"да, выбор патрона логичен и идея о скрытном ношении понятна"
+++
я то читал. И после етого вы привели в пример уголовников. Выстроили так сказать "аналогию"...

>Пошла тупая и дешёвая демагогия :)
+++
давайте догадаюсь. Я угадал? Я думаю да. Иначе вы бы сказали, что у вас есть знания по вопросу.

Алеxей
От badger
К объект 925 (24.06.2019 08:35:04)
Дата 10.07.2019 12:47:46

Ре: По "Антропоиду"...

>давайте догадаюсь. Я угадал? Я думаю да. Иначе вы бы сказали, что у вас есть знания по вопросу.

Что бы было понятнее - вопросы скрытного ношения пистолетов долго и упорно обсуждались и обсуждаются на том же ганз.ру и общий вывод там совершенно однозначный:

Первое, и это есть в начале темы - мы здесь рассматриваем способы ношения БЕЗ пиджака или куртки, потому как с ними все ясно, там худо-бедно более- условно скрытно можно упрятать и полноразмерник

https://forum.guns.ru/forummessage/45/1594172.html

можете зайти на ганз.ру и там попробовать построить участников на тему скрытного ношения, по "левелам".

От объект 925
К badger (10.07.2019 12:47:46)
Дата 10.07.2019 15:18:33

Ре: будете в Москве или вы москвич, зайдите на Красную площадь

и посмотрите как носят оружие скрытые посты, т.е. сотрудники охраны по гражданке.
Алеxей
От объект 925
К badger (10.07.2019 12:47:46)
Дата 10.07.2019 14:39:53

Ре: По "Антропоиду"...

>Что бы было понятнее - вопросы скрытного ношения пистолетов долго и упорно обсуждались
+++
пусть.
У меня преимущество в том, что я хотя на ганзе и не обсуждал, но носил.
Алеxей
От badger
К объект 925 (24.06.2019 08:35:04)
Дата 10.07.2019 12:06:33

Ре: По "Антропоиду"...

>я то читал. И после етого вы привели в пример уголовников. Выстроили так сказать "аналогию"...

Это неопровержимый факт, даже если он вам не нравится.
Не хотите уголовников - можно найти примеров скрытного ношения ТТ подпольщиками/партизанами в ВОВ.


>давайте догадаюсь. Я угадал? Я думаю да. Иначе вы бы сказали, что у вас есть знания по вопросу.

Если бы со стороны оппонента были знания - я бы слова не сказал.

Но со стороны оппонента было "по ощущениям" и "верьте мне", ни то, ни другое, отношения к знаниям не имеет, повертье мне.

Примерно, заявление моего оппонента аналогично:

"Вы видели живую лошадь, вблизи? Я - видел, она.. она огромная, она лягается, она кусается. Все эти рассказы про кавалерию, это выдумки людей, не видевших вживую коней, максимум были вьючные ишаки и мулы."

Ну-ну, как говорится, конечно, никакой кавалериии не было никогда, лошади же страшные.