От объект 925
К Пауль
Дата 01.04.2020 20:24:28
Рубрики WWII;

Ре: у вас

>Неправильно считаете. Вы доказываете, что СССР не мог ударить первым, потому что не успевал. В доказательство приводите Мельтюхова. Логика кривая.
+++
не так. Замените "не успевал" на "не был готов". Отсюда следует цепочка: не был готов-не готовился- не было намерений.
Алеxей
От Пауль
К объект 925 (01.04.2020 20:24:28)
Дата 01.04.2020 20:28:06

Ре: у вас

>>Неправильно считаете. Вы доказываете, что СССР не мог ударить первым, потому что не успевал. В доказательство приводите Мельтюхова. Логика кривая.
>+++
>не так. Замените "не успевал" на "не был готов". Отсюда следует цепочка: не был готов-не готовился- не было намерений.

Но речь-то не о намерениях, а о том, чтобы начать первым.

>Алеxей
С уважением, Пауль.
От объект 925
К Пауль (01.04.2020 20:28:06)
Дата 01.04.2020 20:31:29

Ре: у вас

>Но речь-то не о намерениях, а о том, чтобы начать первым.
+++
во-во, начать первым не имея таких намерений по случайности нельзя.
Алеxей
От Пауль
К объект 925 (01.04.2020 20:31:29)
Дата 01.04.2020 20:38:30

Ре: у вас

>>Но речь-то не о намерениях, а о том, чтобы начать первым.
>+++
>во-во, начать первым не имея таких намерений по случайности нельзя.

"Если есть такая вводная(Германия нападет), то зачем этого ждать - лучше ударить самим". (Марат).

Вы пишете, что "не успели". При этом понимаете, что и не собирались успевать.

А вот когда хотели успеть (Польша-39), то на два месяца волынку не растягивали.

>Алеxей
С уважением, Пауль.
От объект 925
К Пауль (01.04.2020 20:38:30)
Дата 01.04.2020 20:46:47

Ре: у вас

>Вы пишете, что <и>"не успели".
+++
и после етого сразу смайлик. Который означает, что ето была шутка.
...
Алеxей