От Joker
К Flanker
Дата 10.04.2020 17:40:55
Рубрики Современность; ВВС;

Вот и прошу уважаемого участника привести доводы.

>А что не так? И правильно заявляет.
Ну так я очень жду, чем сушка перспективнее и лучше, кроме того что она отечественная...
Перспективнее в плане того что у нее появится аналог AGM-158B JASSM-ER?)

Или перспективнее она станет когда, ее прицельный комплекс подтянут до уровня Sniper-x? А он я напоминаю интегрированный, т.е. самолет нужно ставить на прикол и разбирать.

А еще у Су-34 есть(?) перспективы получить когда-нибудь АФАР...

С уважением, Алексей
От Blitz.
К Joker (10.04.2020 17:40:55)
Дата 10.04.2020 22:32:33

Re: Вот и...

Большая дальность без цирковых номеров по обвешиванию самолета баками всеми видов, заодно большая реальная нагрузка которая опять же отсюда выплывает. Нет надобности в подвесных контейнерах-все интегрировано. Бронирование, комфортные условия екипажа.

Су-34 ет сегодняшний Ф-111
От Joker
К Blitz. (10.04.2020 22:32:33)
Дата 10.04.2020 22:41:20

Re: Вот и...

>Большая дальность без цирковых номеров по обвешиванию самолета баками всеми видов, заодно большая реальная нагрузка которая опять же отсюда выплывает. Нет надобности в подвесных контейнерах-все интегрировано. Бронирование, комфортные условия екипажа.
боевой радиус у Ф-15Е и у су-34 сопоставим от 600 км до 1200 км при смешанном профиле полета. Максимальная загрузка у игла побольше будет. Номенклатура вооружения опять же намного шире у игла. В очередной раз предлагаю сравнить Снайпера и то что стоит на отечественном попилолете. Бронирование и сортир это да определенные плюсы, не поспоришь.



>Су-34 ет сегодняшний Ф-111
Серьезно?
С уважением, Алексей
От Blitz.
К Joker (10.04.2020 22:41:20)
Дата 10.04.2020 23:44:28

Re: Вот и...

>боевой радиус у Ф-15Е и у су-34 сопоставим от 600 км до 1200 км при смешанном профиле полета. Максимальная загрузка у игла побольше будет. Номенклатура вооружения опять же намного шире у игла. В очередной раз предлагаю сравнить Снайпера и то что стоит на отечественном попилолете. Бронирование и сортир это да определенные плюсы, не поспоришь.
Сопоставим только при условии обвешаности как новогодняя ёлка, со всеми ограничениями в придачу, когда Су-34 несет только АСП. Нагрузка больше у Су-34, причем чисто в бомбах, а не как у некоторых принято ПТБ приплюсовывать.
Сравнивать нечего-параметры Платана неизвестны, мало того-у него вполне могут быть разные версии.

>Серьезно?
Да, Ф-15Е ж такой раскормленый подвесками Су-24, сколько не вешай до уровня Су-34 ему не дойти.
От Flanker
К Joker (10.04.2020 22:41:20)
Дата 10.04.2020 22:52:25

Re: Вот и...

>>Большая дальность без цирковых номеров по обвешиванию самолета баками всеми видов, заодно большая реальная нагрузка которая опять же отсюда выплывает. Нет надобности в подвесных контейнерах-все интегрировано. Бронирование, комфортные условия екипажа.
>боевой радиус у Ф-15Е и у су-34 сопоставим от 600 км до 1200 км при смешанном профиле полета. Максимальная загрузка у игла побольше будет. Номенклатура вооружения опять же намного шире у игла. В очередной раз предлагаю сравнить Снайпера и то что стоит на отечественном попилолете. Бронирование и сортир это да определенные плюсы, не поспоришь.
Ну так сравните кря. А по поводу диаграммы нагрузка дальность. А ниче что у Игла либо нагрузка либо дальность. А у Су и то и другое. Повторяю вопрос. Что есть в Снайпере чего нет в Платане и комплексе БРЭО Су-34?


>>Су-34 ет сегодняшний Ф-111
>Серьезно?
>С уважением, Алексей
От Flanker
К Joker (10.04.2020 17:40:55)
Дата 10.04.2020 18:25:35

Re: Вот и...

>>А что не так? И правильно заявляет.
>Ну так я очень жду, чем сушка перспективнее и лучше, кроме того что она отечественная...
>Перспективнее в плане того что у нее появится аналог AGM-158B JASSM-ER?)
ННА Су-34 в принципе и Х-101 можно прикрутить. ЧТо такого в этом КР недоростке? Кроме того вы путаете АСП и платформу
>Или перспективнее она станет когда, ее прицельный комплекс подтянут до уровня Sniper-x? А он я напоминаю интегрированный, т.е. самолет нужно ставить на прикол и разбирать.
А что есть в Снайпере чего нет в Платане? И это хорошо что интегрированный. Не торчит в потоке и не портит аэродинамику. Я кстати практически уверен что чтобы сопрячь снайпер с бортом Ф-15 его тоже надо ставить на прикол и разбирать :))))
>А еще у Су-34 есть(?) перспективы получить когда-нибудь АФАР...
А нафига?
>С уважением, Алексей
От Joker
К Flanker (10.04.2020 18:25:35)
Дата 10.04.2020 18:50:42

Re: Вот и...

>>>А что не так? И правильно заявляет.
>>Ну так я очень жду, чем сушка перспективнее и лучше, кроме того что она отечественная...
>>Перспективнее в плане того что у нее появится аналог AGM-158B JASSM-ER?)
>ННА Су-34 в принципе и Х-101 можно прикрутить. ЧТо такого в этом КР недоростке? Кроме того вы путаете АСП и платформу
То что Ф-15Е имеет в номенклатуре применяемого вооружения ракету на 1.3к км, а Су-34 не имеет.

>>Или перспективнее она станет когда, ее прицельный комплекс подтянут до уровня Sniper-x? А он я напоминаю интегрированный, т.е. самолет нужно ставить на прикол и разбирать.
>А что есть в Снайпере чего нет в Платане? И это хорошо что интегрированный. Не торчит в потоке и не портит аэродинамику. Я кстати практически уверен что чтобы сопрячь снайпер с бортом Ф-15 его тоже надо ставить на прикол и разбирать :))))
Да? А мужики и не знали. Но если Вам так хочется то можем сравнить и данные девайсы.

>>А еще у Су-34 есть(?) перспективы получить когда-нибудь АФАР...
>А нафига?
Действительно.
С уважением, Алексей
От Flanker
К Joker (10.04.2020 18:50:42)
Дата 10.04.2020 19:25:16

Re: Вот и...

>>>>А что не так? И правильно заявляет.
>>>Ну так я очень жду, чем сушка перспективнее и лучше, кроме того что она отечественная...
>>>Перспективнее в плане того что у нее появится аналог AGM-158B JASSM-ER?)
>>ННА Су-34 в принципе и Х-101 можно прикрутить. ЧТо такого в этом КР недоростке? Кроме того вы путаете АСП и платформу
>То что Ф-15Е имеет в номенклатуре применяемого вооружения ракету на 1.3к км, а Су-34 не имеет.
На 1000 И чо? проблем не вижу оную прикрутить. Я ж говорю возможности Су-34 позволяют хоть Х-101 к нему привинтить. В отличии от Игла кстати:). Почему это не этого не делается и почему наши не имеют прямого аналога ДЖАСММ другой разговор. Очевидно ВВС наши не заинтересованы в таком АСП. И я может быть догадываюсь почему вполне.
>>>Или перспективнее она станет когда, ее прицельный комплекс подтянут до уровня Sniper-x? А он я напоминаю интегрированный, т.е. самолет нужно ставить на прикол и разбирать.
>>А что есть в Снайпере чего нет в Платане? И это хорошо что интегрированный. Не торчит в потоке и не портит аэродинамику. Я кстати практически уверен что чтобы сопрячь снайпер с бортом Ф-15 его тоже надо ставить на прикол и разбирать :))))
>Да? А мужики и не знали. Но если Вам так хочется то можем сравнить и данные девайсы.
Мужикам простительно. Но чтоб прикрутить снайпер к типу изначально не приспособленному к его ношению необходимо точно так же ставить на прикол и разбирать борт :)
>>>А еще у Су-34 есть(?) перспективы получить когда-нибудь АФАР...
>>А нафига?
>Действительно.
А все таки?
>С уважением, Алексей
От Пехота
К Flanker (10.04.2020 19:25:16)
Дата 11.04.2020 05:36:56

Re: Вот и...

Салам алейкум, аксакалы!


>Почему это не этого не делается и почему наши не имеют прямого аналога ДЖАСММ другой разговор. Очевидно ВВС наши не заинтересованы в таком АСП. И я может быть догадываюсь почему вполне.

И почему же? Заинтригован.


And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Blitz.
К Flanker (10.04.2020 19:25:16)
Дата 10.04.2020 22:41:45

Re: Вот и...

>Я ж говорю возможности Су-34 позволяют хоть Х-101 к нему привинтить. В отличии от Игла кстати:).
Х-СД 5 штук в теории берет



Ф-15Е только 3 JASSM, Х-СД больше которой и тяжелее.
От tarasv
К Joker (10.04.2020 17:40:55)
Дата 10.04.2020 18:12:05

Re: Вот и...

>А еще у Су-34 есть(?) перспективы получить когда-нибудь АФАР...

Замена ПФАР на АФАР в Ш-141 ничего не даст. Сама по себе АФАР характеристики РЛС не улучшает.

Орфографический словарь читал - не помогает :)