От Begletz
К Vovs
Дата 18.04.2020 16:25:24
Рубрики WWII; Униформа; Армия;

Слегка оффтопик, но интересно

https://scitechdaily.com/shocking-results-when-wwi-helmets-were-compared-to-modern-military-designs/

Моделирование показало, что от ударной волны шлемы ПМВ защищают не хуже современных, а французский даже лучше.
От Boris
К Begletz (18.04.2020 16:25:24)
Дата 18.04.2020 17:21:57

Re: Слегка оффтопик,...

Доброе утро,
> https://scitechdaily.com/shocking-results-when-wwi-helmets-were-compared-to-modern-military-designs/

>Моделирование показало, что от ударной волны шлемы ПМВ защищают не хуже современных, а французский даже лучше.

Междисциплинарный журнал, в Scopus входят:

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0228802

Перевод выводов:

"Выводы
Интересно, что хотя первичная защита от взрыва не была целью проекта, как исторические, так и современные боевые шлемы обеспечивают первичную защиту от взрыва. Протестированные современные шлемы обеспечивают аналогичную защиту с историческими в сценарии взрыва над головой. Все протестированные шлемы обеспечивали существенную защиту от первичной черепно-мозговой травмы по сравнению со сценарием с голой головой Эта защита существенно снизила вероятность первичной взрывной нейротравмы по сравнению с типичными эквивалентами угрозы артиллерии Первой мировой войны, основанными на доступных критериях ранения. Хотя шлемы также обеспечивали защиту от разрыва барабанной перепонки на основе текущих оценок риска травмирования барабанной перепонки, возникающее в результате давление было все еще вредным даже для шлемов с удлиненными полями. Значительные улучшения, внесенные в технологию шлемов для повышения баллистической защиты, не обеспечивают такого же увеличения защиты от взрыва. В определенных местах измерения некоторые исторические шлемы обеспечивали большее ослабление взрыва, чем современный шлем, хотя современные шлемы на основе современных волоконных композитов намного более защищены от типичных баллистических угроз. В частности, французский шлем Адриана 1915 года производил более низкое пиковое давление на макушку головы по сравнению с усовершенствованным боевым шлемом и другими историческими шлемами. Эти результаты показывают, что в материалах, обладающих хорошими качествами для защиты от баллистического удара и взрыва, имеется значительное совпадение, но механизмы защиты разные. Защита от первичного взрыва фокусируется в основном на несовпадениях импедансов, которые уменьшают амплитуду передаваемых волн на голову. Внедрение стальных шлемов во время Первой мировой войны уменьшило число как взрывных, так и баллистических ранений на фронте. В будущем защита шлема от первичного взрыва может быть улучшена за счет выбора материала, нескольких слоев материала с различным акустическим сопротивлением или геометрии шлема".


С уважением, Boris.
От Begletz
К Boris (18.04.2020 17:21:57)
Дата 19.04.2020 03:38:36

Спасибо за ваши усилия :) (-)
От Radarytch
К Begletz (18.04.2020 16:25:24)
Дата 18.04.2020 17:19:03

Надо было еще и древние испытать(+)

Ерихонку ту же самую, там ударная волна "сверху" вообще не страшна.

>а французский даже лучше.
 - судя по выводам авторов, идеалом будет шлем мурмиллона.
От Паршев
К Radarytch (18.04.2020 17:19:03)
Дата 21.04.2020 18:07:05

Коринфский лучше

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1692094/pub_5dc22216e3062c00b1504b38_5dc2a6d0e6e8ef00aee6ea4c/scale_1200