От Evg
К Кострома
Дата 08.06.2020 10:08:07
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: Размещение в...


>а Пакистан не граничил с СССР

А зачем Пакистану граничить с СССР?
Ракетам-то всё равно.
От Кострома
К Evg (08.06.2020 10:08:07)
Дата 08.06.2020 16:58:12

Re: Размещение в...


>>а Пакистан не граничил с СССР
>
>А зачем Пакистану граничить с СССР?
>Ракетам-то всё равно.

Какетам совсем не всё равно.
Поэтому Юпитеры ставили в Турции, а не на Кипре
От Евгений Путилов
К Кострома (08.06.2020 16:58:12)
Дата 13.06.2020 15:16:05

Re: Размещение в...


>Поэтому Юпитеры ставили в Турции, а не на Кипре

Не поэтому. Те ракеты в то время размещались на базе стратегического плана НАТО. С этим увязывалось много другого, в том числе выделение различных фондов. А Кипр не был членом НАТО. Поэтому ракеты "Юпитер" там не могли разместить.

Размещенные на Кипре английские стратегические бомбардировщики на базе двустороннего соглашения не могли применяться по плану ядерного удара НАТО. Поэтому им были расписаны цели по смежному плану, формально не НАТОвскому (сугубо британскому для Ближневосточного ТВД).

Это для нас может казаться пустяками. Но не для них.
От Evg
К Кострома (08.06.2020 16:58:12)
Дата 10.06.2020 13:26:22

Re: Размещение в...


>>>а Пакистан не граничил с СССР
>>
>>А зачем Пакистану граничить с СССР?
>>Ракетам-то всё равно.
>
>Какетам совсем не всё равно.
>Поэтому Юпитеры ставили в Турции, а не на Кипре

Ну так Турция - она просто сильно ближе. Если есть возможность, то почему бы ей и не воспользоваться.
Зачем обязательно граничить?
От марат
К Evg (10.06.2020 13:26:22)
Дата 10.06.2020 13:35:21

Re: Размещение в...


>>Ракетам совсем не всё равно.
>>Поэтому Юпитеры ставили в Турции, а не на Кипре
Наряду с Турцией ракеты были в Италии.
>Ну так Турция - она просто сильно ближе. Если есть возможность, то почему бы ей и не воспользоваться.
>Зачем обязательно граничить?
С уважением, Марат
От Boris
К марат (10.06.2020 13:35:21)
Дата 10.06.2020 14:49:14

Предположим, что планы устроить Карибский кризис-2 все же были)))

Доброе утро,
>Наряду с Турцией ракеты были в Италии.
>>Ну так Турция - она просто сильно ближе. Если есть возможность, то почему бы ей и не воспользоваться.
>>Зачем обязательно граничить?

и поставим себя на место агрессивной американской военщиныТМ. Оно надо, особенно с ракетами меньшей дальности? Кстати, ракеты у нас «Ланс» с дальностью полёта 100-120 км и «Першинг-1А» с дальностью до 740 км. Сколько-нибудь значимые цели для такого оружия в советской Средней Азии отсутствуют. Крылатых ракет ещё нет, а когда появятся, то на пути к целям будет лежать обширная пустыня - полигонные условия для советской ПВО. Идём дальше. Морского пути в страну нет, сухопутный долог и лежит через Иран или Пакистан. Население традиционно не любит чужих в военной форме, власть на местах часто принадлежит племенным вождям, дорожная сеть редкая, какой-либо инфраструктуры, пригодной для размещения войск в стране нет. Афганские границы охраняются плохо, то есть страшный советский specnaz будет ходить вокруг ракетных баз как у себя дома. Подлетное время фронтовой авиации ВВС СССР с аэродромов Мары, Ханабад, Чирчик, Какайды составляет в лучшем случае двадцать-тридцать минут. Афинская армия ненадёжна и плохо вооружена, значит понадобятся как минимум свои части ПВО. Ничего не напоминает? Получаем зеркальный Карибский кризис-2, с бонусом в виде боеспособных и агрессивных повстанцев и реальной возможностью утратить ЯБЧ. Потом ее вкатят в зал заседаний Совбеза ООН на тележке под брезентом, и снимут покрывало, когда Андрей Андреевич Громыко закончит свою речь)))



С уважением, Boris.