От Ciaran
К Denis1973
Дата 09.06.2020 21:57:39
Рубрики 11-19 век;

Re: Спасибо, но

Да, пробовал читать когда-то: истмат и цитаты из классиков м-л на полобъема, остальное тоже сильно выборочно и в том же ключе про руководящую роль крестьянской бедноты, картинок мало, карта одна обзорная. На безрыбье, конечно, может и ничего, но Википедия не хуже КМК
От Ванечка
К Ciaran (09.06.2020 21:57:39)
Дата 10.06.2020 18:22:20

Re: Спасибо, но

>Да, пробовал читать когда-то: истмат и цитаты из классиков м-л на полобъема, остальное тоже сильно выборочно и в том же ключе про руководящую роль крестьянской бедноты, картинок мало, карта одна обзорная. На безрыбье, конечно, может и ничего, но Википедия не хуже КМК

Приветствую!
"Картинок мало", "Википедия не хуже"...
Да... Это уровень подхода к исторической работе!
С уважением, Иван.
От Ciaran
К Ванечка (10.06.2020 18:22:20)
Дата 10.06.2020 23:25:57

Re: Спасибо, но

>Да... Это уровень подхода к исторической работе!

Это типа троллинг что ли? Вот уж исторической работой книга Рубцова точно не является. Как научпоп для того времени и политической обстановки может и был нормальным, но в 21 веке уже не тянет, пардон
От Ванечка
К Ciaran (10.06.2020 23:25:57)
Дата 12.06.2020 00:54:28

Re: Спасибо, но

>>Да... Это уровень подхода к исторической работе!
>
>Это типа троллинг что ли? Вот уж исторической работой книга Рубцова точно не является. Как научпоп для того времени и политической обстановки может и был нормальным, но в 21 веке уже не тянет, пардон
Приветствую!
Назовите другую по данной теме, пожалуйста. Которая "тянет"...
С удовольствием ознакомлюсь (даже если без картинок).
С уважением, Иван.
От Ciaran
К Ванечка (12.06.2020 00:54:28)
Дата 12.06.2020 18:06:11

Re: Спасибо, но

Hugh Agnew - The Czechs and the Lands of the Bohemian Crown

На русском не встречал, поэтому и назвал википедию, т.к. по крайней мере не надо отцеживать информацию по крупицам из идеологической пурги, а уровень достоверности воэможно не ниже - иногда даже ссылки на источники присутствуют, в книге Рубцова только на МЭЛС насколько помню.

В общем, я своё мнение высказал - дальше топикстартер сам пусть решает


От Ванечка
К Ciaran (12.06.2020 18:06:11)
Дата 13.06.2020 02:13:13

Re: Спасибо, но

>Hugh Agnew - The Czechs and the Lands of the Bohemian Crown

>На русском не встречал, поэтому и назвал википедию, т.к. по крайней мере не надо отцеживать информацию по крупицам из идеологической пурги, а уровень достоверности воэможно не ниже - иногда даже ссылки на источники присутствуют, в книге Рубцова только на МЭЛС насколько помню.

>В общем, я своё мнение высказал - дальше топикстартер сам пусть решает
Приветствую!
Это в Википедии нет "идеологической пурги"?!
Ну-ну...
В настоящее время, к сожалению, среди исторической литературы немало поделок, а иногда и откровенных фальшивок. Что же касается источников - некоторые считают возможным их не только интерпретировать как заблагорассудится, но и даже менять их подлинные названия.
Свежий пример: книга Татарова "Революционный Вавилон".
Помимо с упоением приводимого к месту и не к месту прилагательного "большевиЦкий", указанный автор умудрился исказить (намеренно или нет - только ему самому известно) названия двух сборников документов, на которые активно ссылается.
Вот так вот.
С уважением, Иван.
От Iva
К Ванечка (10.06.2020 18:22:20)
Дата 10.06.2020 18:41:07

Re: Спасибо, но

Привет!

>Да... Это уровень подхода к исторической работе!

уж такой уровень исторических работ был тогда :(
все подгонялось под принятую идеологическую конструкцию.
были редкие исключения, но ...

Владимир