От Kalash
К ttt2
Дата 10.06.2020 10:05:58
Рубрики Прочее; Древняя история; Спецслужбы; Локальные конфликты;

Re: Суд MH17

>Им нужно хоть какое то юридическое обоснование для вчинения иска от родственников погибших из расчета видимо по 10 млн долл с человека (может уже больше)

А потом, через десятилетия выяснится, что это была ошибка. Как пишут теперь о судебной ошибке в случае взрывом самолёта над Шотландией, приписываемом Каддафи:
https://amp.theguardian.com/uk-news/2020/mar/11/lockerbie-bomber-conviction-may-have-been-miscarriage-of-justice
От Colder
К Kalash (10.06.2020 10:05:58)
Дата 10.06.2020 10:35:19

Re: Суд MH17

>А потом, через десятилетия выяснится, что это была ошибка. Как пишут теперь о судебной ошибке в случае взрывом самолёта над Шотландией, приписываемом Каддафи:
> https://amp.theguardian.com/uk-news/2020/mar/11/lockerbie-bomber-conviction-may-have-been-miscarriage-of-justice

Читая статью, совершенно не понятно, в чем собственно говоря, судебная ошибка. Пишут что адвокаты Меграхи предъявили шесть пунктов, из которых нынешний суд поддержал два. Наиболее содержательный фрагмент в статье - это “unreasonable verdict”, which allows an appeal on the basis that a conviction was based upon a verdict that no reasonable jury could have returned, and on the ground of “non-disclosure”. А теперь попрошу помощи зала, который объяснит, что это за зверь такое - unreasonable verdict. Потому что складывается впечатление, что "вердикт. не справедлив, потому что он несправедлив".
Вообще в статье есть какашечка, приписываемая адвокатам Меграхи: They say Iran has long been suspected of being behind the attack, ordering a Syrian-Palestinian group to carry out a revenge attack for the downing of an Iranian Airbus flight 655 by the US Vincennes on 3 July 1988, which killed all 290 on board. Опять в лучших традициях - совершенно бездоказательно. "Все это знают" (тм). Т.е. похоже, что это не "судебная ошибка", а попыт ка использовать событие повторно - на этот раз против Ирана. Сразу двух зайчиков убить.
От SSC
К Colder (10.06.2020 10:35:19)
Дата 11.06.2020 07:16:01

"unreasonable verdict" - это юридический термин

Здравствуйте!

Одно из оснований для апелляции.

http://criminalnotebook.ca/index.php/Unreasonable_Verdict

С уважением, SSC
От Colder
К SSC (11.06.2020 07:16:01)
Дата 11.06.2020 08:41:15

Re: "unreasonable verdict"...

>Одно из оснований для апелляции.
> http://criminalnotebook.ca/index.php/Unreasonable_Verdict

Посмотрел. Начиная с фразы The finding of "unreasonable verdict" so as to intervene should be "exceedingly rare" Мда...
1."the evidence as a whole is such that a reasonable jury, properly instructed and acting judicially, could not have reached the verdict"
2."fact findings on material matters of a decisive character are clearly wrong" or
3."whether the reasoning process used by the judge to get from the evidence to the verdict does not make sense in the way described ...in logic"

Вот интересно, по какому пункту новый суд решил, что "вердикт неразумен". Если по пункту 2 - то это просто ооооооооо.
От Манлихер
К Colder (11.06.2020 08:41:15)
Дата 11.06.2020 10:36:31

unreasonable - необоснованный (-)
От Colder
К Манлихер (11.06.2020 10:36:31)
Дата 13.06.2020 10:27:29

Re: unreasonable -...

Согласен с поправкой. Но если вердикт необоснованности вынесен по признаку 2."fact findings on material matters of a decisive character are clearly wrong", то это просто полный привет.